案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢一部刑訴（2022）Z1號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2022年2月22日向本院提起公訴，本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年3月2日公開開庭進行了審理，安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員吳會岱出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護人時志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2020年8月初，在黑龍江省寶清縣內(nèi)，被告人楊某某按照姜某（已判刑）、路某（已判刑）的安排，以平安銀行的名義找來院某等人充當(dāng)客服，用上線“旺旺商鋪”提供的客戶名單，以平安客服的名義向客戶撥打辦理貸款電話。每撥打一個電話，上線支付姜某、路某人民幣5元（以下幣種同），姜某、路某支付被告人楊某某2.5元，被告人楊某某支付客服1.5元。被告人楊某某從姜某、路某處收到7094.5元，獲利3000元。期間，院某撥打被害人靖某電話，致其被騙9000元，案發(fā)后，院某賠償被害人靖某9000元。
公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、到案經(jīng)過、前科證明等證據(jù)，認為被告人楊某某伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某認罪認罰，可以從寬處理。在共同犯罪中，被告人楊某某起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某某歸案后如實供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人楊某某拘役四個月，罰金二千元。
被告人楊某某當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議，自愿認罪認罰。
其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和定性均不持異議。被告人楊某某如實供述系坦白。被告人自愿認罪認罰，無犯罪前科，初犯偶犯，建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年8月初，在黑龍江省寶清縣內(nèi)，被告人楊某某按照姜某（已判刑）、路某（已判刑）的安排，以平安銀行的名義找來院某等人充當(dāng)客服，用上線“旺旺商鋪”提供的客戶名單，以平安客服的名義向客戶撥打辦理貸款電話。每撥打一個電話，上線支付姜某、路某人民幣5元，姜某、路某支付被告人楊某某2.5元，被告人楊某某支付客服1.5元。被告人楊某某從姜某、路某處收到7094.5元，獲利3000元。期間，院某撥打被害人靖某電話，致其被騙9000元，案發(fā)后，院某賠償被害人靖某9000元。被告人楊某某已經(jīng)退賠違法所得3000元。
上述事實，被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、前科證明等書證，證人姜某、路某、張某等人的證言，被害人靖某的陳述，被告人楊某某的供述和辯解，認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人楊某某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。被告人楊某某歸案后如實供述自己罪行，均系坦白；自愿認罪認罰，應(yīng)從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。電信詐騙活動猖獗，屬于從嚴(yán)打擊犯罪。被告人楊某某已經(jīng)簽署認罪認罰具結(jié)書，對法律后果明知。故對辯護人建議適用緩刑的意見，本院不予采信。被告人楊某某退賠的違法所得3000元，依法予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；罰金已預(yù)繳。）
二、被告人楊某某退賠的違法所得三千元，予以沒收并上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉宏
二〇二二年三月二日
書記員曹偉
