案件概述
韶關(guān)市武江區(qū)人民檢察院以武檢刑訴〔2022〕38號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2022年2月16日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。韶關(guān)市武江區(qū)人民檢察院指派檢察官方潔出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人余碩、楊賢春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
韶關(guān)市武江區(qū)人民檢察院指控，2020年3月，被告人劉某與被害人程某通過網(wǎng)絡(luò)微信互加為好友，并發(fā)展成為男女朋友關(guān)系。在此過程中，劉某向程某謊稱其是單身，并在朋友圈發(fā)布漂亮女性的照片使程某陷入錯誤認識，不斷以金錢滿足的方式追求劉某。直至同年7月22日，劉某編造買機票、買車、還花唄等各種理由騙取程某錢財共計53914.26元，之后劉某把程某拉入黑名單。案發(fā)后，劉某的家屬賠償了程某50000元。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人共計53914.26元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對被告人劉某判處有期徒刑三年，并處罰金。
公訴機關(guān)提交了戶籍證明，到案經(jīng)過，微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、轉(zhuǎn)賬統(tǒng)計單，情況說明，證人朱某的證言，被害人程某的陳述，被告人劉某的供述，手機提取電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
被告人劉某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人對指控的罪名沒有意見，提出被告人劉某有以下量刑情節(jié)：1.坦白、自愿認罪認罰；2.案發(fā)后積極向被害人退賠了50000元；3.系初犯、偶犯。建議考慮被告人需撫養(yǎng)小孩對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人共計53914.26元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某的家屬代為退賠被害人經(jīng)濟損失50000元，對其可酌情從輕處罰。對辯護人所提坦白、認罪認罰、部分賠償被害人經(jīng)濟損失的辯護意見，予以采納，其他辯護意見，均不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年2月21日起至2025年2月20日止；罰金限本判決書生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人劉某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向被害人程某退賠違法所得人民幣3914.26元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向廣東省韶關(guān)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判長劉文娟
人民陪審員黃毅貞
人民陪審員袁媛
二〇二二年三月二十八日
書記員李玥玢
