案由 受賄
案號 （2019）津0101刑初245號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢三部刑訴[2019]3號起訴書指控被告人楊某某犯受賄罪，于2019年7月10日向本院提起公訴。經天津市高級人民法院指定管轄，本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。天津市和平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王智瑋、劉鑫出庭支持公訴。被告人楊某某、辯護人潘強、徐某到庭參加訴訟。現已審理終結。
天津市和平區(qū)人民檢察院指控，天津一商集團有限公司（以下簡稱一商集團）系國有公司，天津市商業(yè)對外儲運公司（以下簡稱外儲公司，后更名為天津商儲物流有限公司）系一商集團下屬國有公司，為天津全程物流配送有限公司（以下簡稱全程公司）、天津市九鼎實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱九鼎公司）的控股公司。
2008年至2013年間，被告人楊某某在擔任外儲公司、全程公司副經理、總會計師期間，在九鼎公司實際控制人王某借用外儲公司、全程公司資金過程中，利用職務便利予以關照。被告人楊某某于2004年其父去世時，收受王某給予的慰問金現金人民幣3萬元；2008年至2011年每年年底至次年年初，被告人楊某某均收受王某給予的感謝費人民幣3萬元，合計人民幣12萬元；2012年及2013年春節(jié)前，被告人楊某某分別收受王某給予的感謝費現金人民幣20萬元、30萬元。
綜上，被告人楊某某非法收受他人財物共計人民幣65萬元，全部用于個人消費。
天津市和平區(qū)監(jiān)察委員會根據犯罪線索，于2018年12月1日對被告人楊某某立案調查，被告人楊某某在本單位紀委工作人員的陪同下前往監(jiān)察機關，如實供述犯罪事實，于同日被留置。案發(fā)后，被告人楊某某親屬代為退繳人民幣65萬元在案。
公訴機關認為，被告人楊某某的行為已構成受賄罪，被告人楊某某接電話后主動到監(jiān)察機關，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，其全部退贓，建議對其判處有期徒刑二年六個月至三年六個月，并處罰金。被告人受賄時間長、跨度大，犯罪數額巨大，主觀惡性較大，不同意對其適用緩刑。
上述事實，被告人楊某某在庭審中亦無異議，其辯護人提出被告人楊某某具有自首情節(jié)，在移送審查起訴前已將涉案贓款全部退繳，其一貫表現良好，系初犯，主動預繳罰金，請求法院對被告人減輕處罰，適用緩刑。
公訴機關指控的事實與本院查明事實一致，且有證人王某、張某的證言，搜查筆錄、扣押財物、文件清單、指定管轄的通知、案件來源說明、到案經過說明、居民信息表、干部職工履歷表、天津一商集團有限公司文件、工商注冊材料、銀行存款明細賬、被告人楊某某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應予懲處。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴人、辯護人分別發(fā)表的被告人具有自首、全部退贓的量刑情節(jié)，公訴人發(fā)表的被告人不適用緩刑的意見，均客觀有據，本院予以采納，依法對被告人減輕處罰。被告人楊某某的犯罪行為發(fā)生在《刑法修正案（九）》施行之前，按照從舊兼從輕的原則，應適用修正后的刑法及相關司法解釋。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押、留置的，羈押、留置一日均折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2021年5月31日止。罰金已預繳）
二、被告人楊某某退繳在案的65萬元依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 揚
審 判 員 高秀君
人民陪審員 趙健新
二〇一九年八月二十日
書 記 員 孫袁園
