案由 交通肇事
案號 （2021）京0118刑初45號
北京市密云區(qū)人民檢察院以京密檢刑訴[2021]15號起訴書指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,于2021年2月22日轉為普通程序并組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市密云區(qū)人民檢察院指派檢察官郭桂英、檢察官助理馮凌雪出庭支持公訴，被告人靳某某及其辯護人劉行到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市密云區(qū)人民檢察院指控：被告人靳某某于2020年7月27日20時許，在北京市密云區(qū)啤酒廠路段西側非機動車道內(nèi)，駕駛賽劍牌電動自行車（京臨xxxx）由南向北逆向行駛，適有齊某酒后駕駛綠源牌電動自行車（京臨xxxx）由北向南行駛，靳某某左肘部與齊某駕駛的電動自行車左前部接觸，致齊某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年8月17日死亡。經(jīng)鑒定，齊某符合因重型顱腦損傷并發(fā)重型肺炎經(jīng)救治無效而死亡。經(jīng)認定，靳某某負事故主要責任，齊某負事故次要責任。案發(fā)后靳某某撥打電話報警并如實供述自己的罪行。
公訴機關向本院提供了相關證據(jù)，認為被告人靳某某有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，建議對被告人靳某某判處一年三個月以下有期徒刑。
被告人靳某某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人的辯護意見為，被害人齊某醉酒駕駛電動自行車存在一定的過錯；被告人靳某某有自首情節(jié)，賠償部分經(jīng)濟損失，系初犯，認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人靳某某于2020年7月27日20時許，在北京市密云區(qū)啤酒廠路段西側非機動車道內(nèi)，駕駛賽劍牌電動自行車（京臨xxxx）由南向北逆向行駛，適有齊某醉酒駕駛綠源牌電動自行車（京臨xxxx）由北向南行駛，靳某某左肘部與齊某駕駛的電動自行車左前部接觸，致齊某受傷后經(jīng)搶救無效于2020年8月17日死亡。經(jīng)鑒定，齊某符合因重型顱腦損傷并發(fā)重型肺炎經(jīng)救治無效而死亡。經(jīng)認定，靳某某負事故主要責任，齊某負事故次要責任。案發(fā)后靳某某撥打電話報警，經(jīng)民警電話通知到案并如實供述自己的罪行。
現(xiàn)被告人靳某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣40700元。
針對上述事實，公訴人當庭宣讀、出示了下列證據(jù)：122報警臺事故電話記錄表及受案登記表，到案經(jīng)過，被告人靳某某的供述，證人夏某、孫某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，當事人血樣提取登記表，檢驗報告，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書、道路交通事故復核結論，電動自行車信息查詢結果，申請、交通事故尸體火化介紹信、尸體處理通知書、火化證明，戶籍證明及信息查詢；被告人辯護人提交的收條、道路交通事故經(jīng)濟賠償執(zhí)行憑證，以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人靳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人靳某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鑒于被告人靳某某有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，依法對其從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人靳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李曉明
人民陪審員 李滿增
人民陪審員 李鳳明
二〇二一年三月二十三日
法官 助理 李麗涓
書 記 員 賀 洋
