案由 交通肇事
案號 （2021）京0106刑初1111號
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴〔2021〕708號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派檢察員高海濤出庭支持公訴。被告人董某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2020年12月24日6時許，被告人董某某駕駛×××號小型轎車行至北京市豐臺區(qū)馬家堡路南華小區(qū)前人行橫道處發(fā)生交通事故，將被害人周某撞倒。案發(fā)后董某某撥打報警電話及急救電話并在現(xiàn)場等待，后被害人周某被送往醫(yī)院救治，當日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人周某符合顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認定，被告人董某某負事故全部責任。
被告人董某某于2021年3月12日被北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊民警電話傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實，現(xiàn)已賠償被害人家屬并獲得諒解。
上述事實，被告人董某某在開庭審理過程中亦無異議，并有其在偵查階段的供述，證人張某、申某、于某、劉某的證言，駕駛證及網(wǎng)上查詢記錄、行駛證及網(wǎng)上查詢記錄、車輛保險信息查詢頁、機動車交通事故強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單，122報警電話記錄，酒精含量檢驗報告單、現(xiàn)場檢測報告書，北京博愛醫(yī)院急診病歷、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書復印件、尸體處理通知書、火化證明，刑事諒解書、賠償協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟賠償執(zhí)行憑證、中國工商銀行收款流水明細、收款證明，道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，北京中正司法鑒定所鑒定意見書、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書、法大法庭科學技術鑒定研究所司法鑒定意見書，行車記錄儀視頻，到案經(jīng)過、破案報告、工作記錄，人口基本信息等證據(jù)證實，足以認定。
公訴機關建議以交通肇事罪判處被告人董某某有期徒刑一年，可以適用緩刑。被告人表示認罪認罰。
其辯護人認為，被告人董某某在事故發(fā)生后第一時間報警并在現(xiàn)場等待，積極采取救助措施以減輕損害結(jié)果發(fā)生，屬于自動投案，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首；事故發(fā)生時處于冬日清晨，能見度較差，無法預見事故發(fā)生；系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，主觀惡性低，有悔罪表現(xiàn)；積極賠償被告人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解；綜上，懇請法庭對被告人董某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立。辯護人提出的被告人董某某無法預見事故發(fā)生的辯護意見，本院認為，機動車駕駛員對于道路交通情況應盡到注意義務，被告人對于該起交通事故屬于應當預見但因疏忽大意沒有預見，并非無法預見，故對此辯護意見本院不予采納，其他辯護意見本院酌予采納。鑒于被告人董某某自動投案，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，自愿認罪認罰，已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 胡 洋
二〇二一年八月二十日
法官助理 陳思菡
書 記 員 呂 晨
