案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初694號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕495號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫玲玉出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人鄒宗林到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年11月15日7時許，被告人李某某駕駛東南牌小型轎車由北向南行駛至北京市房山區(qū)燕房路燕山社區(qū)衛(wèi)生服務中心門口向東左轉彎時，適有王某駕駛金城牌普通二輪摩托車由南向北駛來，二輪摩托車左側與小型轎車左前部接觸后，二輪摩托車前部又將由南向北步行的被害人付某1（男，北京市房山區(qū)人，歿年85歲）撞倒，造成付某1、王某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后被告人李某某隨即報警并在現(xiàn)場等候民警處理。被害人付某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年12月31日6時5分死亡。經(jīng)鑒定，被害人付某1符合重度顱腦損傷引起死亡。經(jīng)認定，被告人李某某為事故的主要責任，王某為次要責任，北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司第七公路工程處為次要責任，付某1為無責任。
公訴機關就以上指控向本院提供了證人證言等證據(jù)，認為被告人李某某有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，建議對被告人李某某判處有期徒刑七個月，可以適用緩刑。
被告人李某某對起訴書指控其犯有交通肇事罪的事實、罪名、量刑建議均無異議，并自愿認罪認罰；其辯護人鄒宗林、張旭的辯護意見是，被告人李某某有自首情節(jié)，已賠償受害人家屬經(jīng)濟損失并得到諒解，自愿認罪認罰，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年11月15日7時許，被告人李某某駕駛東南牌小型轎車由北向南行駛至北京市房山區(qū)燕房路燕山社區(qū)衛(wèi)生服務中心門口向東左轉彎時，適有王某駕駛金城牌普通二輪摩托車由南向北駛來，二輪摩托車左側與小型轎車左前部接觸后，二輪摩托車前部又將由南向北步行的被害人付某1（男，北京市房山區(qū)人，歿年85歲）撞倒，造成付某1、王某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后被告人李某某隨即報警并在現(xiàn)場等候民警處理。后被害人付某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年12月31日6時5分死亡。經(jīng)鑒定，被害人付某1符合重度顱腦損傷引起死亡。經(jīng)認定，被告人李某某為事故的主要責任，王某為次要責任，北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司第七公路工程處為次要責任，付某1為無責任。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中未提出異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的被告人李某某的供述與辯解，證人王某、付某2、陳某的證言，收集證據(jù)清單，道路交通事故認定書，道路交通事故復核結論書，診斷證明書，居民死亡醫(yī)學證明書，行駛證復印件，機動車信息查詢結果單，駕駛證復印件，駕駛人信息查詢結果單，保險單復印件，交通事故賠償協(xié)議書，諒解書，交通故事車輛技術檢驗報告，司法鑒定意見書，鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，監(jiān)控視頻、現(xiàn)場照片，122報警臺事故電話記錄表，受案登記表，受案回執(zhí)，到案經(jīng)過，人口基本信息，網(wǎng)上比對工作記錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某身為駕駛員，駕駛機動車左轉彎未開啟轉向燈且未按規(guī)定讓行造成重大交通事故，致一人死亡，負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，本院對其從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王全瑩
人民陪審員 賈 逴
人民陪審員 杜玉萍
二〇二一年八月二十七日
書 記 員 任紅巖
