案由 交通肇事
案號 （2021）京0112刑初1545號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕1418號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年11月9日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官仇怡然出庭支持公訴，被害人孫某、被告人周某某及其辯護(hù)人倪凱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2021年6月17日3時18分，被告人周某某超載駕駛棕色“豪瀚”牌重型半掛牽引車（車號：×××、×××）由東向西行駛至北京市通州區(qū)張鳳路與通武路交叉口處，遇紅燈繼續(xù)通行與由北向南孫某駕駛輕型廂式貨車（車號：京A6G**）相撞，造成兩車損壞，孫某受傷；經(jīng)認(rèn)定，被告人周某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某無責(zé)任，經(jīng)通州交通支隊長陵營大隊認(rèn)定，經(jīng)稱重該車超重84%；經(jīng)鑒定，被害人孫某身體所受損傷屬重傷二級；被告人周某某事發(fā)后在現(xiàn)場等候民警處理，后于2021年9月6日經(jīng)民警電話通知自行前往通州交通支隊接受調(diào)查，到案后如實供述犯罪事實。
被害人孫某的意見為，希望法院對被告人周某某從輕處罰。
被告人周某某在開庭過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人倪凱的辯護(hù)意見為，被告人周某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，不知車輛超載，故請求法院對其從輕處罰。
上述事實，有被害人孫某的陳述，證人狄某的證言，被告人周某某的供述，現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、補(bǔ)充說明及照片，司法鑒定意見書、檢驗報告，視聽資料，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、掛靠協(xié)議書、計量稱重單、車輛超載檢測單、工作說明、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級，負(fù)事故的全部責(zé)任，且嚴(yán)重超載駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人周某某自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。對于辯護(hù)人倪凱提出“被告人周某某不知車輛超載”的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實不符，故該項辯護(hù)意見不予采納。被害人孫某的意見及辯護(hù)人倪凱的其他辯護(hù)意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人周某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月6日起至2022年9月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 趙智一
二〇二一年十一月二十九日
法官助理 黃 薇
書 記 員 段夕馨
