案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）鄂0116刑初16號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢一部刑訴（2020）737號起訴書指控被告人潘某某涉嫌犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員劉亮出庭支持公訴，被告人潘某某及其辯護人陳覺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2019年2月，被告人潘某某在網(wǎng)站××上購買服務器并成功搭建VPN。同年3月13日至11月29日期間，被告人潘某某在微信海淘群里將自己搭建的vpn服務器的IP、端口和密碼分別以人民幣30元/月、80元/季度、148元/半年、248元/年的價格先后向67人次進行出售，累計獲利人民幣4398元。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心司法鑒定，通過在被告人潘某某提供下載的軟件（安某系統(tǒng)手機名為“SSRR”的app軟件、蘋果系統(tǒng)手機名為“patatsolite”的app軟件、電腦客戶端名為“sstap-bete-setup-1.0.9.6.exe”的軟件）配置其提供的IP、端口和密碼后，可突破國家網(wǎng)絡安全邊界，實現(xiàn)訪問國內(nèi)（大陸地區(qū)）IP不能訪問的外國網(wǎng)站功能。
案發(fā)后，被告人潘某某如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人潘某某為他人提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，應當以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪追究其刑事責任。被告人潘某某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人潘某某認罪認罰，依法可從寬處理。建議判處被告人潘某某有期徒刑一年，可適用緩刑，并處罰金。公訴機關(guān)提交了受案登記表、抓獲經(jīng)過；被告人潘某某身份信息材料、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬截圖及交易明細表等書證；證人彭某、黃某、張某的陳述；扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單；鑒定意見；被告人潘某某的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人潘某某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人潘某某的辯護人對起訴書指控的事實及罪名均無異議，其認為公訴機關(guān)量刑建議適當，依法可適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。在本案審理過程中，被告人潘某某主動退出違法所得人民幣4398元，預繳罰金人民幣2000元。
本院認為，被告人潘某某構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。公訴機關(guān)的指控成立。對被告人潘某某依法應予刑事處罰。對其違法所得依法應當予以沒收。被告人潘某某犯罪后能如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，依法均可從輕處罰。被告人潘某某主動退贓并預繳罰金，依法可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。被告人潘某某的辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人潘某某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、對被告人潘某某退出的違法所得人民幣四千三百九十八元依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王治武
人民陪審員 官永紅
人民陪審員 龔小紅
二〇二一年二月五日
書 記 員 喻思銘
