案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）鄂0527刑初190號
秭歸縣人民檢察院以鄂宜秭檢刑訴〔2021〕48號起訴書指控被告人彭某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年11月9日向本院提起公訴。本院依據(jù)宜昌市中級人民法院的指定管轄決定書受理本案后，依法組成合議庭適用簡易程序，公開開庭審理了本案。秭歸縣人民檢察院指派檢察員王太華出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟并自行辯護(hù)。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年3月份的一天，被告人彭某出資在湖北省宜昌市經(jīng)營貸款公司，雇請胡小龍（已另案處理）擔(dān)任該公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司的財務(wù)及行政管理工作。被告人彭某負(fù)責(zé)聯(lián)系公民個人信息（有網(wǎng)貸記錄人員的名字和電話號碼）資源。聯(lián)系好公民個人信息后，把賣家的收款二維碼發(fā)給胡小龍，由胡小龍負(fù)責(zé)支付費用。被告人彭某再把購買來的公民個人信息交給胡小龍，由胡小龍把信息整理好后交給公司員工，讓員工聯(lián)系客戶收取高額利息的方式向客戶放貸，期間共購買公民個人信息7萬余條。
同時查明，1．被告人彭某案發(fā)后主動投案并如實供述了犯罪事實。2．在審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)建議以犯侵犯公民個人信息罪判處彭某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。彭某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，并在值班律師周垠在場的情況下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。3．秭歸縣人民檢察院委托公安縣社區(qū)矯正工作管理局對彭某能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了審前社會調(diào)查，該局評估意見為：被告人彭某適宜社區(qū)矯正，同意接收。4．在本案審理期間，彭某預(yù)交了本案罰金人民幣五萬元。
上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中無異議，并有彭某、胡小龍（同案犯）在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解，證人王某、劉某、伍某、侯某的證言，公安機(jī)關(guān)的《指定管轄決定書》《關(guān)于協(xié)調(diào)胡小龍、彭某等人非法侵犯公民個人信息案審判管轄的函》《受案登記表》《立案決定書》《犯罪嫌疑人基本情況》《案件來源及犯罪嫌疑人歸案情況說明》《前科情況查詢證明》《在逃人員信息登記表》《胡小龍侵犯公民個人信息案信息條數(shù)的計算說明》《胡小龍侵犯公民個人信息案設(shè)備檢查工作清單》《電子證據(jù)檢查工作記錄》《接受證據(jù)材料清單》及胡小龍與彭某的微信聊天記錄，本院的（2019）鄂0527刑初188號《刑事判決書》，客戶資料明細(xì)，彭某簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，公安縣社區(qū)矯正工作管理局的《調(diào)查評估意見書》，涉案人員的戶籍信息材料等證據(jù)在卷證實，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告人彭某非法獲取公民個人信息，數(shù)額達(dá)七萬余條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。彭某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。彭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，可以依法從寬處理。綜合考慮彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可以對彭某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第五項、第二款第三項、第十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 梅昌元
人民陪審員 喬海源
人民陪審員 韓慶沅
二〇二一年十一月十七日
書 記 員 王書洋
