案由 侵犯公民個人信息
案號 （2020）浙07刑終631號
浙江省東陽市人民法院審理東陽市人民檢察院指控被告人咸某某1、王某某2犯侵犯公民個人信息罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)印章罪，被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6、劉某7犯侵犯公民個人信息罪，被告人唐某某8、平某某9犯偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)印章罪一案，于2020年10月26日作出（2019）浙0783刑初937號刑事判決。被告人咸某某1、王某某2、鄧某某4、張某某5、劉某7不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，并聽取辯護(hù)人的意見，不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：1、2018年4月以來，被告人咸某某1、王某某2在合伙經(jīng)營深圳拉把貿(mào)易有限公司（后更名為深圳馳度互動科技有限公司）期間，為牟利，通過牛某（另案處理）制作貸款網(wǎng)站后，在百度、今日頭條、ＵＣ等平臺付費(fèi)租借有合法資質(zhì)公司的賬號，進(jìn)行貸款網(wǎng)站推廣。同時被告人咸某某1、王某某2讓公司銷售人員被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6在ＱＱ群、微信群等途徑尋找需要獲取公民個人信息的客戶，并根據(jù)客戶需求通過平臺上的貸款網(wǎng)站投放廣告，吸引消費(fèi)者填報姓名、身份證號、家庭地址等個人信息，協(xié)助客戶非法獲取公民個人信息。至案發(fā)，被告人咸某某1、王某某2共計非法獲取公民個人信息577347條，其中被告人張某某3非法獲取公民個人信息146598條、被告人鄧某某4非法獲取公民個人信息55564條、被告人張某某5非法獲取公民個人信息89759條、被告人張某某6非法獲取公民個人信息4546條。
2018年12月以來，被告人咸某某1、王某某2除通過上述方式從網(wǎng)站后臺獲取的公民個人信息外，又另行購買包含有姓名、身份證號、住址、信用卡額度等的公民個人信息，并將上述信息進(jìn)行出售，同時安排被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6進(jìn)行出售，銷售人員可獲每條信息0.5-1.5元的提成。至案發(fā)，被告人咸某某1、王某某2出售公民個人信息共計141969條，其中被告人張某某3非法出售公民個人信息78120條、被告人鄧某某4非法出售公民個人信息17582條、被告人張某某5非法出售公民個人信息17772條、被告人張某某6非法出售公民個人信息20957條。
經(jīng)查，被告人咸某某1、王某某2等人非法獲利共計人民幣36萬余元（以下均指人民幣），每人獲利100000元以上，被告人張某某3非法獲利35000余元，被告人鄧某某4非法獲利75000余元，被告人張某某5非法獲利34000余元，被告人張某某6非法獲利22000余元。
2019年3月20日，被告人咸某某1、王某某2、張某某3、鄧某某4、張某某6、張某某5被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了被告人王某某2郵儲卡內(nèi)資金167047.57元（系2019年未分配的獲利）。
2、2018年4月以來，被告人王某某2、咸某某1在客戶缺少與銀行簽訂的放款《合作協(xié)議》的情況下，偽造印章加蓋于虛假的放款《合作協(xié)議》等資質(zhì)審核材料上，以獲取在UC等平臺開設(shè)貸款推廣賬戶的資格。為實(shí)現(xiàn)該目的，被告人王某某2、咸某某1找到鑫宏廣告店店主被告人唐某某8，讓其幫忙偽造印章。被告人唐某某8為賺取差價，聯(lián)系田甜工藝店店主被告人平某某9偽造印章。經(jīng)查明，被告人平某某9按委托，偽造“中國光大銀行股份有限公司深圳分行（有編碼）”“中國光大銀行股份有限公司深圳分行（無編碼）”“中信銀行股份有限公司深圳分行”“招商銀行股份有限公司信用卡中心合同專用章”“平安銀行股份有限公司信用卡中心合同專用章”“上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行”“寧波招商銀行股份有限公司”“深圳市深聚鎰金融信息咨詢有限公司”“廣發(fā)銀行股份有限公司信用卡中心”“平安銀行股份有限公司廣州分行”等公司、企業(yè)印章10枚及“湖南省人民政府金融工作辦公室”“東莞市人民政府金融工作局”（已于2019年1月10日廢止）等國家機(jī)關(guān)印章2枚。被告人平某某9將上述印章以每枚10元的價格賣給被告人唐某某8，被告人唐某某8再以每枚40-60元的價格將印章出售給被告人咸某某1、王某某2。2019年6月21日，被告人唐某某8、平某某9被公安機(jī)關(guān)抓獲。
3、2018年9月以來，被告人劉某7為牟利，通過牛某制作貸款網(wǎng)站后，根據(jù)客戶需求在百度等平臺幫助客戶進(jìn)行貸款網(wǎng)站推廣，吸引消費(fèi)者填報姓名、身份證號、家庭地址等個人信息，協(xié)助客戶非法獲取公民個人信息。其將客戶匯給其給貸款戶充值的款項(xiàng)中提取5%-8%作為獲利后，將余款打給百度等平臺代理商。至案發(fā)，被告人劉某7協(xié)助非法獲取公民個人信息共計10萬余條。被告人劉某7非法獲利共計30000余元。
2018年12月期間，被告人劉某7為牟利，通過自己的個人微信（微信號×××86，微信昵稱：西安杰優(yōu)＠劉漂亮；微信號×××22，微信昵稱：米西米西）從被告人鄧某某4處購買包含有姓名、身份證號、住址、信用卡額度等的公民個人信息，其中以38元每條的價格購得公民個人信息200條、以40元每條的價格購得公民個人信息6688條，后全部以45元的價格轉(zhuǎn)賣給微信好友“劉哥”的老婆（身份不明）。經(jīng)查，被告人劉某7非法獲利共計34840余元。2019年3月27日，被告人劉某7被公安機(jī)關(guān)抓獲。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了各被告人賬戶款項(xiàng)情況：咸某某150961.33元、王某某2245008.09元、鄧某某45764.3元。
一審期間，各被告人向東陽市人民法院退贓情況：咸某某110000元、王某某210000元、鄧某某410000元、張某某534000元、劉某735000元、唐某某8720元、平某某9120元。
原判根據(jù)以上事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，作出判決：一、被告人咸某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯偽造國家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣六千元；犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬六千元；決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣二十二萬二千元。二、被告人王某某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十六萬元；犯偽造國家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元；犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元；決定執(zhí)行有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣十八萬元。三、被告人張某某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣四萬元。四、被告人鄧某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣六萬元。五、被告人張某某5犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。六、被告人張某某6犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元。七、被告人劉某7犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七萬元。八、被告人唐某某8犯偽造國家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元；犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。九、撤銷廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306刑初2986號刑事判決書“被告人平某某9犯偽造公司、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元”的宣告緩刑部分；被告人平某某9犯偽造國家機(jī)關(guān)印章罪判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣六千元；犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬六千元；決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬七千元。十、公安機(jī)關(guān)凍結(jié)在案的款項(xiàng)和暫存東陽市人民法院的贓款，予以沒收，上繳國庫。
被告人咸某某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、咸某某1偽造國家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)印章用于網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)推廣賬戶使用，主要目的是獲取平臺注冊人員的信息即侵犯公民個人信息，偽造印章行為和侵犯公民個人信息行為屬手段行為和目的行為，存在牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。2、根據(jù)司法解釋規(guī)定，非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財產(chǎn)信息五十條以上；非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康**理信息、交易信息等其他可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息五百條以上；除以上信息之外的公民個人信息五千條以上的屬于情節(jié)嚴(yán)重，前述標(biāo)準(zhǔn)十倍以上屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。本案侵犯的信息中只有身份證號、手機(jī)號、家庭地址、貸款和信用卡額度，而信用卡額度是客戶想申請的信用額度，不是自身持有的卡額度，該信息及身份證號、手機(jī)號、家庭地址等被害人可隨意填寫，一審認(rèn)定這些信息屬可能影響人身、財產(chǎn)安全的信息不正確，應(yīng)認(rèn)定系其他信息，五千條以上才屬于情節(jié)嚴(yán)重，五萬條以上才屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。3、咸某某1系初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，原判量刑過重。另外，咸某某1還提出其對印章犯罪已和檢察機(jī)關(guān)如實(shí)交代，應(yīng)認(rèn)定系坦白。綜上，請求二審法院對被告人咸某某1從輕改判。
被告人王某某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)印章罪應(yīng)被侵犯公民個人信息罪吸收，擇一重罪處罰，不應(yīng)數(shù)罪并罰，理由同上。2、王某某2在公司負(fù)責(zé)行政管理和財務(wù)工作，而咸某某1在公司負(fù)責(zé)銷售，領(lǐng)導(dǎo)銷售團(tuán)隊(duì)，對接公司客戶及對接平臺合作事項(xiàng)，王某某2在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。另外，王某某2系初犯，有坦白情節(jié)，積極退贓，認(rèn)罪態(tài)度好，一審判決未體現(xiàn)從輕，量刑過重。綜上，請求二審法院對被告人王某某2從輕改判。
被告人鄧某某4上訴提出：1、一審判決認(rèn)定其非法獲利75000余元錯誤，其對非法獲利數(shù)額中的工資收入和提成數(shù)額無異議，但對認(rèn)定其出售信息給被告人劉某7而賺取差價3萬余元有異議。2018年12月，公司讓員工對外出售公民個人信息的價格是每條35元，提成每條0.5元，其出售給劉某7的信息均按每條35元出售，沒有賺取差價。劉某7系通過微信、支付寶或者銀行轉(zhuǎn)賬方式向其支付款項(xiàng)，可通過核查雙方的聊天記錄、交易明細(xì)等查證，但一審法院未予核查，僅根據(jù)劉某7的供述認(rèn)定其以每條38元或40元的價格出售，并以此計算其賺取差價3萬余元，顯然不正確，也不公平。2、因一審判決認(rèn)定其非法獲利數(shù)額錯誤，導(dǎo)致其刑期增加。請求二審法院結(jié)合其系從犯、初犯、坦白、退贓等情節(jié)，對其從輕改判并適用緩刑。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：一審判決認(rèn)定被告人鄧某某4非法獲利75000元錯誤，導(dǎo)致量刑過重。本案起訴書指控鄧某某4出售公民個人信息24470條，非法獲利75000元，一審判決對重復(fù)計算的條數(shù)進(jìn)行了扣減，卻對非法獲利數(shù)額未予以扣減。另外，鄧某某4均是根據(jù)公司規(guī)定以每條35元的價格出售給劉某7，并非以每條38元或40的價格出售，一審僅憑劉某7的供述即認(rèn)定鄧某某4以每條38元或40元價格出售不當(dāng)，實(shí)際上鄧某某4和劉某7均通過微信、支付寶進(jìn)行網(wǎng)上交易，可以通過查詢相關(guān)交易記錄進(jìn)行查證。綜上，請求二審法院查明事實(shí)，予以改判。
被告人張某某5上訴提出：1、對一審認(rèn)定其的非法獲利數(shù)額有異議。其2018年5、6月剛進(jìn)公司時并不知道公司具體做什么，直到2018年9月才知道，10月才參與做違法之事，故非法獲利數(shù)額應(yīng)從其2018年10月的工資開始計算，共5個月，每月3000元，加上提成6000元，共計21000元。2、其在共同犯罪所起的作用及危害與同案被告人張某某6一樣，量刑也應(yīng)該一樣。
被告人劉某7上訴提出：一審判決未認(rèn)定其系坦白不當(dāng)，和同案被告人比較，對其量刑過重。其從被告人鄧某某4處購買信息的價格確實(shí)不記得了，以微信聊天記錄和付款記錄為準(zhǔn)，只記得自己以每條加價5元的價格轉(zhuǎn)賣給下家。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、被告人劉某7對于從被告人鄧某某4處購買公民個人信息并予以出售的事實(shí)無異議，但劉某7在公安機(jī)關(guān)供述以每條38-40元的價格購買是記憶錯誤，誤將出售價格記憶成購買價格，劉某7實(shí)際購買價格是每條33-35元，再在購買價格基礎(chǔ)上，每條加價5元對外出售。2、劉某7在幫助客戶聯(lián)系牛某制作網(wǎng)站，最終通過后臺調(diào)取的數(shù)據(jù)認(rèn)定非法獲取公民個人信息共計10萬余條的犯罪行為中，未直接參與收集公民信息，僅起到次要作用。3、劉某7歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，自愿悔罪。綜上，請求二審法院對被告人劉某7從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：1、2018年4月以來，被告人咸某某1、王某某2在合伙經(jīng)營深圳拉把貿(mào)易有限公司（后更名為深圳馳度互動科技有限公司）期間，為牟利，通過牛某（另案處理）制作貸款網(wǎng)站后，在百度、今日頭條等平臺付費(fèi)租借有合法資質(zhì)公司的賬號，進(jìn)行上述貸款網(wǎng)站的推廣。同時咸某某1、王某某2讓公司銷售人員即被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6在ＱＱ群、微信群等途徑尋找想要獲取貸款類公民個人信息的客戶，并根據(jù)客戶需求通過在平臺上對貸款網(wǎng)站投放廣告，吸引消費(fèi)者填報姓名、手機(jī)號、身份證號、地址、貸款額度和期限等個人信息，協(xié)助客戶非法獲取公民個人信息。至案發(fā)，咸某某1、王某某2共計非法獲取公民個人信息577347條，其中張某某3非法獲取公民個人信息146598條、鄧某某4非法獲取公民個人信息55564條、張某某5非法獲取公民個人信息89759條、張某某6非法獲取公民個人信息4546條。
2018年12月以來，被告人咸某某1、王某某2除通過上述方式從網(wǎng)站后臺獲取公民個人信息外，又另行購買包含有姓名、身份證號、手機(jī)號、住址、申請信用卡額度和申請的銀行等內(nèi)容的信用卡類公民個人信息，并將上述信息進(jìn)行出售，同時安排被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6進(jìn)行出售，銷售人員可獲每條信息0.5-1.5元的提成。至案發(fā)，咸某某1、王某某2出售公民個人信息共計141969條，其中張某某3非法出售公民個人信息78120條、鄧某某4非法出售公民個人信息17582條、張某某5非法出售公民個人信息17772條、張某某6非法出售公民個人信息20957條。
經(jīng)查，被告人咸某某1、王某某2等人非法獲利共計人民幣36萬余元（以下均指人民幣），咸某某1、王某某2每人非法獲利100000元以上，被告人張某某3非法獲利35000余元，被告人鄧某某4非法獲利40000余元，被告人張某某5非法獲利34000余元，被告人張某某6非法獲利約22000元。
2019年3月20日，被告人咸某某1、王某某2、張某某3、鄧某某4、張某某6、張某某5被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2、2018年3月底以來，被告人王某某2、咸某某1在客戶缺少與銀行簽訂的放款《合作協(xié)議》的情況下，為制作虛假的放款《合作協(xié)議》等資質(zhì)審核材料，以獲取在UC等平臺開設(shè)貸款推廣賬戶的資格，找到鑫宏廣告店店主即被告人唐某某8，讓其幫忙偽造印章，唐某某8又聯(lián)系田甜工藝店店主即被告人平某某9偽造印章?，F(xiàn)查明，平某某9按委托，偽造了“中國光大銀行股份有限公司深圳分行（有編碼）”“中國光大銀行股份有限公司深圳分行（無編碼）”“中信銀行股份有限公司深圳分行”“招商銀行股份有限公司信用卡中心合同專用章”“平安銀行股份有限公司信用卡中心合同專用章”“上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行”“寧波通商銀行股份有限公司”“深圳市深聚鎰金融信息咨詢有限公司”“廣發(fā)銀行股份有限公司信用卡中心”“平安銀行股份有限公司廣州分行”等公司、企業(yè)印章10枚及“湖南省人民政府金融工作辦公室”“東莞市人民政府金融工作局”（已于2019年1月10日廢止）等國家機(jī)關(guān)印章2枚。平某某9將上述印章以每枚10元的價格出售給唐某某8，唐某某8再以每枚40-60元的價格將印章出售給咸某某1、王某某2。2019年6月21日，唐某某8、平某某9被公安機(jī)關(guān)抓獲。
3、2018年9月以來，被告人劉某7為牟利，通過牛某制作貸款網(wǎng)站后，根據(jù)客戶需求在百度等平臺幫助客戶進(jìn)行貸款網(wǎng)站推廣，吸引消費(fèi)者填報姓名、手機(jī)號、身份證號、地址、貸款額度和期限等個人信息，協(xié)助客戶非法獲取公民個人信息。其從客戶匯給其用于推廣賬戶充值的款項(xiàng)中提取5%-8%作為獲利后，將余款付給百度等平臺代理商。至案發(fā)，劉某7協(xié)助非法獲取公民個人信息共計10萬余條，非法獲利30000余元。
2018年12月期間，被告人劉某7為牟利，通過自己的個人微信（微信號×××86，微信昵稱：西安杰優(yōu)＠劉漂亮；微信號×××22，微信昵稱：米西米西）從被告人鄧某某4處購買包含有姓名、身份證號、手機(jī)號、住址、申請信用卡額度和申請的銀行等內(nèi)容的信用卡類公民個人信息，及包含姓名、身份證號、手機(jī)號、住址、貸款額度和期限等內(nèi)容的貸款類公民個人信息，其中以每條33元的價格購得貸款類公民個人信息904條、以每條35元的價格購得信用卡類公民個人信息5984條，之后再以每條加價5元的價格出售給他人，非法獲利34000余元。
2019年3月27日，被告人劉某7被公安機(jī)關(guān)抓獲。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了各被告人銀行賬戶款項(xiàng)情況：咸某某150961.33元、王某某2245008.09元、鄧某某45764.3元。
一審期間，各被告人向東陽市人民法院退贓情況：咸某某110000元、王某某210000元、鄧某某410000元、張某某534000元、劉某735000元、唐某某8720元、平某某9120元。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的證人牛某、張某、楊某、王某1、彭某、熊某、覃某、王某2、潘某、洪某、沈某、林某、李某1、李某2、田某、陳某的證言，公安機(jī)關(guān)制作的調(diào)取證據(jù)通知書及存款余額、協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書、工商登記資料，搜查筆錄、現(xiàn)場筆錄、搜查照片、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片，提取筆錄，電子證物檢查工作記錄、ＱＱ聊天記錄截圖、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，印章印模，函，印章鑒定書，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306刑初2986號刑事判決書，解除社區(qū)矯正證明書，線索移送函，公安民警出具的抓獲經(jīng)過，情況說明、戶籍證明，暫扣款票據(jù)及被告人咸某某1、王某某2、張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6、劉某7、唐某某8、平某某9的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴理由及辯護(hù)意見，本院綜合評判如下：
1、關(guān)于本案定性。被告人咸某某1、王某某2偽造國家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)印章是為了制作虛假的銀行合作協(xié)議等資質(zhì)審核材料，以在UC等平臺申請廣告賬戶所用，之后利用這些廣告賬戶投放未經(jīng)審核的貸款廣告，再通過貸款廣告吸引網(wǎng)民申請貸款并填寫姓名、身份證號、手機(jī)號、住址等個人信息，以此非法獲取公民個人信息，同時咸某某1、王某某2也有通過合法途徑取得廣告賬戶用于投放該類貸款廣告以非法獲取公民個人信息，故偽造國家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)印章和非法獲取公民個人信息之間不具有直接的關(guān)聯(lián)性和必然性，其行為已分別觸犯了偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)印章罪和侵犯公民個人信息罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人咸某某1、王某某2及辯護(hù)人就此所提的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
2、關(guān)于法律適用問題。被告人咸某某1等人非法獲取、出售的公民個人信息涉及姓名、手機(jī)號、身份證號、住址等內(nèi)容，且系為了申請信用卡或辦理貸款所用，和資金需求密切相關(guān)，咸某某1等人供述將這些信息提供或出售給他人，可能會被用于實(shí)施詐騙，故可能影響公民的財產(chǎn)安全，且事實(shí)也發(fā)生了涉案網(wǎng)民被詐騙的情況，原判適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（四）項(xiàng)、第二款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定咸某某1等人屬侵犯公民個人信息的情節(jié)特別嚴(yán)重并無不當(dāng)。被告人咸某某1及其辯護(hù)人就此所提的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于被告人王某某2是否認(rèn)定從犯問題。王某某2和被告人咸某某1共同出資成立涉案公司，王某某2占股45%，咸某某1占股55%，兩人共同經(jīng)營，共享利益，只是分工有所不同，且王某某2也具體參與了非法獲取或出售公民個人信息的違法犯罪行為，并進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總，給同案被告人發(fā)放工資、提成等非法獲利，在共同犯罪中起主要作用，依法不能認(rèn)定從犯。被告人王某某2及其辯護(hù)人提出王某某2應(yīng)認(rèn)定從犯的意見不能成立，本院不予采納。
4、關(guān)于被告人鄧某某4的非法獲利問題。鄧某某4和被告人劉某7的微信聊天記錄及顯示的交易金額證實(shí)，鄧某某4將貸款類公民個人信息以每條33元的價格出售給劉某7，將信用卡類公民個人信息以每條35元的價格出售給劉某7，交易金額亦都是33元或35元的整倍數(shù)，與被告人鄧某某4的供述及本院訊問時被告人張某某5的供述能相印證，足以認(rèn)定。結(jié)合在案其他證據(jù)，證實(shí)鄧某某4并未賺取差價，故一審認(rèn)定鄧某某4出售給劉某7的信息每條賺取差價3-5元，非法獲利34000余元錯誤，對該部分獲利應(yīng)予剔除。被告人鄧某某4及其辯護(hù)人就此所提的辯解和辯護(hù)意見成立，本院予以采納。另外，鄧某某4的非法獲利數(shù)額是根據(jù)工資收入加實(shí)際結(jié)算的提成計算，與檢察院指控的出售信息條數(shù)統(tǒng)計錯誤無直接關(guān)系，辯護(hù)人就此所提的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
5、關(guān)于被告人張某某5的非法獲利問題。在案證據(jù)證實(shí)，涉案公司至少從2018年4月即開始主做貸款推廣業(yè)務(wù)，被告人張某某5于2018年5、6月進(jìn)入公司，一直從事銷售工作，即負(fù)責(zé)在今日頭條、百度等平臺上推廣貸款廣告，以非法獲取公民個人信息等。張某某5在公安階段曾供述客戶收集公民個人信息是拿去出售或者詐騙所用，對其行為的違法犯罪性明知，其取得的工資均應(yīng)認(rèn)定為非法獲利，一審判決從張某某52018年6月的工資開始計入非法獲利數(shù)額及所認(rèn)定的總獲利數(shù)額并無不當(dāng)。被告人張某某5就此所提的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人咸某某1、王某某2、張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6、劉某7以牟利為目的，違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取或向他人出售、提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪；被告人咸某某1、王某某2、唐某某8、平某某9以牟利為目的，偽造國家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)印章，其行為均已構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)印章罪。被告人咸某某1、王某某2、唐某某8、平某某9一人犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人平某某9在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。在侵犯公民個人信息的共同犯罪中，被告人咸某某1、王某某2起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所組織的全部犯罪處罰；被告人張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人咸某某1、王某某2、張某某3、鄧某某4、張某某5、張某某6對侵犯公民個人信息部分，被告人唐某某8、平某某9、王某某2對偽造印章部分，均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人咸某某1歸案后未如實(shí)供述偽造印章的事實(shí)，被告人劉某7歸案后未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，均不能認(rèn)定坦白，其二人及其辯護(hù)人就此所提的意見不能成立，本院不予采納。各被告人一審時當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，大部分贓款及款項(xiàng)被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)在案，部分被告人全部或部分退出贓款，均可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及在共同犯罪中的作用、地位等，原判對被告人咸某某1、王某某2、張某某3、張某某5、張某某6、劉某7、唐某某8、平某某9的量刑適當(dāng)，但因?qū)Ρ桓嫒肃嚹衬?非法獲利數(shù)額認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致量刑過重，本院予以糾正，被告人鄧某某4及其辯護(hù)人就此所提的上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以采納，但請求適用緩刑的意見不予采納。其余被告人及辯護(hù)人所提請求從輕改判的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第二百八十條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第三款、第七十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷浙江省東陽市人民法院（2019）浙0783刑初937號刑事判決第四項(xiàng)中對被告人鄧某某4的量刑部分，維持判決的其余部分；
二、被告人鄧某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年6月20日止，罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 施曉玲
審 判 員 曹益軍
審 判 員 范繼軍
二〇二一年二月九日
代書記員 斯蓓蓮
