案由 合同詐騙
案號 （2021）桂0225刑初251號
廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣人民檢察院以融水檢刑訴［2021］167號起訴書指控被告人賴某某犯合同詐騙罪，于2021年7月7日向本院提起公訴。同年8月3日，融水苗族自治縣人民檢察院向本院送達融水檢刑變訴［2021］2號變更起訴決定書。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，分別于同年7月22日、9月17日公開開庭審理了本案。融水苗族自治縣人民檢察院指派檢察官門青玲出庭支持公訴。被告人賴某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣人民檢察院指控：
1、2019年12月21日，被告人賴某某從柳州市柳北區(qū)新車匯汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在網(wǎng)上發(fā)布出賣信息，向被害人何某謊稱該車系他人抵押給自已，與被害人何某簽訂了債權轉讓合同，以55000元的價格將車輛賣給何某。經(jīng)融水縣價格認定中心鑒定，該黑色豐田凱美瑞小型普通客車價值為140000元。
2、2019年12月31日，賴某某從柳州市柳南區(qū)南站小汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在網(wǎng)上發(fā)布出賣信息，向被害人曹某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人曹某簽訂了債權轉讓合同，以25000元的價格將車輛賣給曹某。經(jīng)融水縣價格認定中心鑒定，該黑色豐田凱美瑞小型普通客車價值為60000元。
3、2020年1月12日，賴某某從柳州市柳南區(qū)三友汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的白色大眾牌速騰小汽車后，在網(wǎng)上發(fā)布出賣信息，向被害人潘某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人潘某簽訂了債權轉讓合同，以40888元的價格將車輛賣給潘某。經(jīng)融水縣價格認定中心鑒定，該白色大眾牌速騰小型普通客車價值為90000元。
4、2020年1月31日，賴某某從柳州市凌峰汽車租賃行租賃了一輛車牌號為Ｂ2×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在網(wǎng)上發(fā)布出賣信息，向被害人龔某謊稱該車系他人抵押給自已，與被害人龔某簽訂了債權轉讓合同，以66888元的價格將車輛賣給龔某。經(jīng)融水縣價格認定中心鑒定，該黑色;豐田牌凱美瑞小型普通客車價值為110000元。案發(fā)后，上述車輛均被汽車租賃行收回。
為證實指控的上述事實，公訴機關當庭出示了書證、證人證言及被告人供述等相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人賴某某編造謊言，在無履約能力的情況下，在簽訂合同過程中騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人賴某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放五年內(nèi)再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。賴某某在取保候?qū)徠陂g向司法機關如實供述了其本人已被司法機關掌握的同種罪行，是坦白，可以從輕處罰。賴某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人賴某某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣50,000元。并實行數(shù)罪并罰，判處被告人賴某某有期徒刑四年六個月至五年，并處罰金人民幣80,000元。提請本院依法判處。
被告人賴某某對指控事實、罪名沒有異議，認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議，請求法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1、2019年12月21日，被告人賴某某從廣西柳州市柳北區(qū)新車匯汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在“融水好門戶”網(wǎng)站上發(fā)布出售該車的廣告信息，向被害人何某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人何某簽訂了車輛債權轉讓合同，以55000元的價格將該車輛賣給何某。經(jīng)融水苗族自治縣價格認證中心估價鑒定，該輛豐田牌凱美瑞汽車價值140000元。
2、2019年12月31日，被告人賴某某從柳州市柳南區(qū)南站小汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在“融水好門戶”網(wǎng)站上發(fā)布出售該車的廣告信息，向被害人曹某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人曹某簽訂了車輛債權轉讓合同，以25000元的價格將該車輛賣給曹某。經(jīng)融水苗族自治縣價格認證中心估價鑒定，該輛豐田牌凱美瑞汽車價值60000元。
3、2020年1月12日，被告人賴某某從柳州市柳南區(qū)三友汽車租賃行租賃了一輛車牌號為桂Ｂ×××××的白色大眾牌速騰小汽車后，在“融水好門戶”網(wǎng)站上發(fā)布出售該車的廣告信息，向被害人潘某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人潘某簽訂了車輛債權轉讓合同，以40888元的價格將該車輛賣給潘某。經(jīng)融水苗族自治縣價格認證中心估價鑒定，該輛大眾牌速騰汽車價值90000元。
4、2020年1月31日，被告人賴某某從柳州市凌峰汽車租賃行租賃了一輛車牌號為Ｂ2×××××的黑色豐田牌凱美瑞小汽車后，在“融水好門戶”網(wǎng)站上發(fā)布出售該車的廣告信息，向被害人龔某謊稱該車系他人抵押給自己，與被害人龔某簽訂了車輛債權轉讓合同，以66888元的價格將該車輛賣給龔某。經(jīng)融水苗族自治縣價格認證中心估價鑒定，該輛豐田牌凱美瑞汽車價值110000元。案發(fā)后，公安機關已將上述四輛小汽車發(fā)還汽車租賃行。
另查明，被告人賴某某曾因犯合同詐騙罪，于2020年3月11日被融安縣公安局取保候?qū)彛?月23日被融安縣公安局刑事拘留；2020年3月8日，賴某某因本案涉嫌犯合同詐騙被融水縣公安局立案偵查，同年3月15日其在接到辦案民警電話后主動融水縣公安局接受調(diào)查；上述涉案車輛經(jīng)融水苗族自治縣價格認證中心估價鑒定價值共計400,000元
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的證據(jù)：1、受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過；2、被害人何某、曹某、潘某、龔某報案陳述；3、證人梁某、覃某、趙某、曾某的證言；4、扣押決定書及清單、發(fā)還清單；5、車輛抵押借款合同、車輛債權轉讓合同、營業(yè)執(zhí)照、汽車租賃合同、車輛信息登記復印件等材料；6、微信聊天記錄、購車合同復印件、轉賬交易記錄、刑事判決書；7、現(xiàn)場辨認筆錄、辨認筆錄及照片；8、價格認定結論書及鑒定意見通知書；9、被告人賴某某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人賴某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取他人財物數(shù)額達40萬元，數(shù)額巨大，其行為構成合同詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。被告人賴某某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決，依法應數(shù)罪并罰。被告人賴某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。賴某某案發(fā)后如實供述了自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十九條、第七十條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十五條、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人賴某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元；與前犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣八萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2025年2月22日止。罰金自判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳清，逾期不繳納的，強制繳納。）
二、責令被告人賴某某賠償被害人何某經(jīng)濟損失共計55000元；賠償被害人曹某經(jīng)濟損失共計25000元；賠償被害人潘某經(jīng)濟損失共計40888元；賠償被害人龔某經(jīng)濟損失共計66888元。
（賠償款自判決發(fā)生法律效力之日起即時履行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃祖?zhèn)?/p>
人民陪審員 李意華
人民陪審員 石引燕
二〇二一年九月二十七日
書 記 員 覃倩倩
