案由 合同詐騙
案號 （2021）遼0105刑初691號
沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴[2021]Z458號起訴書指控被告人尹某某1、呂某2犯合同詐騙罪，于2021年9月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員龐昊出庭支持公訴，被告人尹某某1及其辯護人劉健、被告人呂某2均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，1、2021年3月18日，被告人尹某某1、呂某2等人經(jīng)預謀后，由被告人尹某某1在位于沈陽市于洪區(qū)的勝鑫達租車服務有限公司內，與該公司簽訂汽車租賃合同，繳納租金、押金共計人民幣8000元后，騙取該公司車牌號為遼Ｃ×××××的現(xiàn)代勝達SUV汽車，后由被告人呂某2等人將該車出售。贓物銷贓，贓款揮霍。經(jīng)遼寧秉誠價格評估有限公司價格評估，該車價值人民幣81700元。
2、2021年3月26日，被告人尹某某1在位于大連市西崗區(qū)的大連安馳商務服務有限公司內，與該公司簽訂汽車租賃合同，繳納租金、押金共計人民幣19600元后，騙取該公司車牌號為遼Ｂ×××××的奧迪A4汽車并出售給他人。贓物銷贓，贓款揮霍。經(jīng)大連華宸價格評估有限公司價格評估，該車價值人民幣191000元。
3、2021年4月10日，被告人尹某某1、呂某2等人經(jīng)預謀后，由被告人尹某某1在位于沈陽市皇姑區(qū)的北京楓葉汽車租賃有限公司內，與該公司簽訂汽車租賃合同，繳納租金、押金共計人民幣14131元后，騙取該公司車牌號為遼Ａ×××××的奧迪Q5汽車，后由被告人呂某2等人將該車輛出售給黃某、雷某（另案處理）。經(jīng)遼寧秉誠價格評估有限公司價格評估，該車價值人民幣285600元。涉案車輛已扣押。
4、2021年5月10日，被告人尹某某1、呂某2伙同林某（另案處理）經(jīng)預謀后，在沈陽市，由被告人尹某某1出資繳納租金、押金共計人民幣4500元，由林某與本溪勝達汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，騙取該公司車牌號為遼Ｅ×××××的奧迪A4汽車，準備由被告人呂某2出售該車，后被公安機關抓獲。經(jīng)遼寧秉誠價格評估有限公司價格評估，該車價值人民幣233000元。涉案車輛已扣押。
上述事實，被告人尹某某1、呂某2在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人尹某某1、呂某2的供述；證人趙某等人的證言；同案犯雷某、黃某的供述；汽車租賃合同；機動車行駛證；機動車保險單；機動車購買發(fā)票；營業(yè)執(zhí)照；尹某某1銀行卡明細；遼寧秉誠價格評估有限公司價格評估意見書；大連華宸價格評估有限公司價格評估意見書；扣押物品決定書；扣押物品清單；辨認筆錄；電話查詢記錄；人口基本信息；案件來源；抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
被告人尹某某1的辯護人提出被告人尹某某1系初犯、認罪，希從輕處罰的辯護意見。
本院認為，被告人尹某某1、呂某2以非法占有為目的，伙同他人在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人尹某某1、呂某2在共同犯罪中，均系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰。被告人尹某某1、呂某2能如實供述罪行，可以從輕處罰。被告人尹某某1的辯護人提出的辯護意見合理，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人尹某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元（未繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2027年5月10日止）。
罰金應在判決生效后三個月內執(zhí)行完畢。
被告人呂某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣三萬元（未繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2026年3月10日止）。
罰金應在判決生效后三個月內執(zhí)行完畢。
二、責令被告人尹某某1、呂某2向被害單位勝鑫達租車服務有限公司退賠人民幣73700元；責令被告人尹某某1向被害單位大連安馳商務服務有限公司退賠人民幣171400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 段 雷
審 判 員 慕 喬
人民陪審員 溫世成
二〇二一年十一月十五日
書 記 員 肇 靚
