案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）浙0502刑初553號(hào)
湖州市吳興區(qū)人民檢察院以吳檢公訴一刑訴［2021］20461號(hào)起訴書指控被告人葉某犯合同詐騙罪，于2021年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖州市吳興區(qū)人民檢察院指派檢察員王斯嘉、檢察官助理曹怡出庭支持公訴，被告人葉某及其指定辯護(hù)人潘琪琪到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年7月至9月期間，被告人葉某在明知自己無償還能力的情況下，以非法占有為目的，通過賒賬的方式，先后從被害人顧某的國(guó)平紙襯批發(fā)、被害人張某的運(yùn)豐里料批發(fā)、被害人蔣某的飛龍無紡布廠、被害人胡某的歐科萊羽絨、被害人崔某的河北雪踏羽絨處賒欠羽絨和內(nèi)膽布，并將上述羽絨和內(nèi)膽布部分低價(jià)銷售至鄭某處，部分加工后以低于成本價(jià)“踢貨”處置、部分抵扣個(gè)人債務(wù)，并于2020年10月左右以離開織里的方式逃避支付上述貨款，致無力支付余款共計(jì)人民幣40余萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，請(qǐng)求本院依法懲處。
被告人葉某對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
指定辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無異議，認(rèn)為葉某系初犯，有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年7月至9月期間，被告人葉某在明知自己無償還能力的情況下，以非法占有為目的，通過賒賬的方式，先后從被害人顧某的國(guó)平紙襯批發(fā)、被害人張某的運(yùn)豐里料批發(fā)、被害人蔣某的飛龍無紡布廠、被害人胡某的歐科萊羽絨、被害人崔某的河北雪踏羽絨處賒欠羽絨和內(nèi)膽布，并將上述羽絨和內(nèi)膽布部分低價(jià)銷售至鄭某處，部分加工后以低于成本價(jià)“踢貨”處置、部分抵扣個(gè)人債務(wù)，后以離開織里的方式逃避支付上述貨款，騙取財(cái)物共計(jì)人民幣40余萬元。具體分述如下：
1、2020年7月14日、7月19日、7月21日、7月25日，被告人葉某在與被害人顧某簽訂、履行布匹銷售合同過程中，向被害人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人顧某總價(jià)人民幣18.7余萬元的布匹。
2、2020年7月23日，被告人葉某在與被害人張某簽訂、履行布匹銷售合同過程中，向被害人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人張某總價(jià)人民幣3.8余萬元的布匹。
3、2020年7月27日，被告人葉某在與被害人蔣某簽訂、履行羽絨銷售合同過程中，向被害人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人蔣某總價(jià)人民幣約6萬元的羽絨。
4、2020年9月5日，被告人葉某在與被害人胡某簽訂、履行羽絨銷售合同過程中，向被害人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人胡某總價(jià)人民幣8.28萬元的羽絨，僅支付貨款人民幣1.28萬元，尚有7萬元貨款未支付。
5、2020年9月15日，被告人葉某在與被害人崔某簽訂、履行羽絨銷售合同過程中，向被害人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人崔某總價(jià)人民幣5余萬元的羽絨。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人葉某處扣押紅米手機(jī)一部、華為MATE40PRO手機(jī)一部。
上述事實(shí)，被告人葉某及指定辯護(hù)人在開庭審理中均無異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的如下證據(jù)證實(shí)：被害人張某、崔某、顧某、胡某、蔣某的陳述，人口信息、搜查筆錄、扣押清單及照片、送貨單、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、導(dǎo)航記錄、貨拉拉平臺(tái)拉貨記錄等，證人鄭某、錢某、凡某、李某、王某、徐某的證言，公安機(jī)關(guān)偵查人員出具的到案經(jīng)過、情況說明，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，湖州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，被告人葉某的供述與辯解等。
本院認(rèn)為，被告人葉某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法應(yīng)予懲處。被告人葉某在偵查階段及審查起訴階段對(duì)其非法占有故意予以否認(rèn)，不具有坦白情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人提出的其有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納，但被告人葉某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人葉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人葉某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月20日起至2025年8月19日止。罰金限于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納）。
二、扣押在案的作案工具華為MATE40PRO手機(jī)一部予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)，紅米手機(jī)一部由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
三、責(zé)令被告人葉某退賠違法所得，分別發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 王進(jìn)炎
人民陪審員 沈建軍
人民陪審員 沈建英
二Ο二一年十一月十七日
書記員 陳陽嵐
