案由 串通投標(biāo)
案號 （2021）魯0214刑初637號
青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢二部刑訴[2021]Z74號起訴書指控被告人韓某犯串通投標(biāo)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，向被告人送達(dá)了起訴書副本并告知相關(guān)訴訟權(quán)利，于2021年8月10日、10月14日適用普通程序（認(rèn)罪認(rèn)罰）公開開庭審理了本案。青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員楊致奎出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人袁國偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2018年6月份，青島某某土石方有限公司負(fù)責(zé)人韓某，參加某某置業(yè)有限公司招投標(biāo)時，與競標(biāo)人魏某、張某（均已判刑）、青島市城陽區(qū)某某工程有限公司負(fù)責(zé)人方某（另案處理）串通，由韓某、方某向魏某支付50萬元（以下幣種同）后，魏某采取第二輪報價提高100多萬元的方式，幫助韓某的青島某土石方有限公司中標(biāo)，該工程后由韓某和方某共同施工。2021年7月6日，韓某經(jīng)電話通知，主動到公安機關(guān)投案。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韓某作為投標(biāo)人，相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人實際利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人韓某判處有期徒刑八個月，可適用緩刑，并處罰金人民幣一萬元。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議無異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護人提出如下主要辯護意見：被告人系自首、被告人自愿認(rèn)罪、系初犯、主觀惡性小，在本次犯罪中作用較小。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。另查明，罰金已繳納；（2021）青城矯調(diào)評字第0227號調(diào)查評估意見為：韓某對社會危險性較小，對社區(qū)無重大不良影響。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的以下證據(jù)予以證實：受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證人證言、被告人供述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，被告人韓某作為投標(biāo)人，相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人實際利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其犯串通投標(biāo)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某經(jīng)公安機關(guān)電話通知，主動到案，到案后如實供述犯罪事實,系自首，該自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰；該已主動繳納罰金，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人所提的辯護意見，本院酌情予以采納。結(jié)合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、行為的社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第五十二條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳仲雷
人民陪審員 楊 洋
人民陪審員 胡冬梅
二〇二一年十月十四日
法官 助理 肖 萌
書 記 員 賈貝貝
