案由 行賄
案號 （2021）遼0727刑初170號
遼寧省義縣人民檢察院以義檢公訴刑訴[2021]161號起訴書指控被告人金某犯行賄罪，于2021年7月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。義縣人民檢察院指派檢察官范某、檢察官助理李某3出庭支持公訴，被告人金某及其辯護人岳玉環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
遼寧省義縣人民檢察院指控，2015年，被告人金某在無相關資質的情況下，通過時任錦州市古塔區(qū)人民檢察院檢察長張某1，向承建錦州市古塔區(qū)人民檢察院裝修工程的錦州市凱盟房產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表宋某打招呼幫忙溝通，從凱盟公司分包了窗戶、外墻理石工程；2019年，被告人金某在無相關資質的情況下，再次通過時任黑山縣人民檢察院檢察長張某1，向招標公司錦州華隆項目管理有限公司打招呼，讓其為金某提供幫助，被告人金某以遼寧凱旋建設集團有限公司名義參與黑山縣人民檢察院辦案和專業(yè)技術用房維修改造項目裝修工程的項目投標并順利中標。為感謝張某1的關照，2020年5月30日，被告人金某為張某1刷卡59.2萬元購買一臺豐某SUV越野車。
案發(fā)后，被告人金某經(jīng)通知到案。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人金某通過時任錦州市古塔區(qū)人民檢察院檢察長、黑山縣人民檢察院檢察長張某1承攬工程，謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，送給張某1價值592000元的豐某吉普車一輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。被告人金某認罪認罰，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。量刑建議為有期徒刑一年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人金某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，1.被告人當庭認罪。認罪態(tài)度好；2.如實供述犯罪事實，自愿接受處罰，應從輕處理；3.被告人沒有前科劣跡；4.被告人主動繳納罰金、認罪、悔罪；5.北鎮(zhèn)市司法局出具審前社會調(diào)查同意適用非監(jiān)禁刑。綜上，建議對被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年，被告人金某在無相關資質的情況下，通過時任錦州市古塔區(qū)人民檢察院檢察長張某1，向承建錦州市古塔區(qū)人民檢察院裝修工程的錦州市凱盟房產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表宋某打招呼幫忙溝通，從凱盟公司分包了室內(nèi)部分裝修工程、外墻理石工程；2019年，被告人金某在無相關資質的情況下，再次通過時任黑山縣人民檢察院檢察長張某1，向招標公司錦州華隆項目管理有限公司打招呼，讓其為金某提供幫助，被告人金某以遼寧凱旋建設集團有限公司名義參與黑山縣人民檢察院辦案和專業(yè)技術用房維修改造項目裝修工程的項目投標并順利中標。為感謝張某1的關照，2020年5月30日，被告人金某為張某1刷卡59.2萬元購買一臺豐某SUV越野車。
案發(fā)后，被告人金某經(jīng)通知到案，豐某SUV越野車一臺被依法扣押，另案處理。
上述事實有經(jīng)庭審質證確認的下列證據(jù)予以證實：
1、案件來源、到案經(jīng)過證明，本案的案件的偵破和揭發(fā)及被告人到案情況。
2、證人張某1證言證明，其幫忙聯(lián)系凱盟公司老總宋某為金某要來古塔區(qū)人民檢察院外掛理石的工程活。在黑山縣人民檢察院基礎工程競標時為金某打招呼提供幫助。為了感謝張某1的幫助，金某支付人民幣592000元給其買了一臺豐某SUV，借用郭某的身份證登記的車牌。
3、證人印某證言證明，其是錦州華隆項目管理有限公司的總經(jīng)理，黑山縣人民檢察院項目招標是委托其公司做的，張某1讓王某交代其公司給張某1的朋友照顧，讓他們中標，具體事宜其安排李某1負責，其安排李某1聽從委托方一切安排，后來其聽李某1說委托方想讓中標的公司都如愿中標了。
4、證人李某1證言、金某與李某1微信聊天記錄證明，其是錦州華隆項目管理有限公司的工作人員，其公司經(jīng)理印某交代其一切都按照檢察院那方的意思辦，王某把金某電話留給她，說想要金某中標，其與金某聯(lián)系后提前將招標公告和打分表給了金某，幫助制作標書，為金某掛靠的遼寧凱旋建設集團有限公司中標提供幫助。
5、證人張某2證言證明，金某為了感謝張某1在辦公樓裝修上的幫助，給張某1買過一臺豐某SUV車，車的名字寫的是張某1好友郭某。
6、證人李某2證言證明，金某、張某1、張某2、賈某四人前來買車，金某刷卡592000元，張某1支付該車改裝費，該車發(fā)票郵寄給張某1的司機張某2的具體經(jīng)過。
7、證人賈某的證言證明，張某1聯(lián)系其讓其陪同到天津溜達看車，2020年5月30日其、張某1、張某2、金某四人去天津找李某2購買一臺豐某SUV車，金某支付的車款的具體經(jīng)過。
8、證人郭某的證言證明，其名下遼Ｇ×××**車輛是張某1借用其身份證購買的。金某給其打過電話說張某1出事了，把那臺登記在其名下的車開過來放其處，等風聲過了，把車開走。2021年4月車被錦州市監(jiān)察委扣押了。
9、證人王某、張某3證言證明，張某1讓其二人對招標公司說給金某關照，讓金某中標，王某把金某的電話給了第三方招投標公司。金某沒有資質，借用遼寧凱旋建設集團的資質中標干的工程。
10、證人富某證言證明，其是遼寧凱旋建設集團的副總經(jīng)理。黑山縣人民檢察院工程是其公司在2019年將資質借給金某，金某具體做的工程，工程中標的具體經(jīng)過都是金某運作的，其公司將合同約定的每筆工程款扣掉管理費、稅費后，轉賬給了金某。
11、證人宋某證言證明，張某1跟其打過招呼，讓金某干的古塔區(qū)人民檢察院外掛理石工程和室內(nèi)裝修工程。
12、證人賀某證言證明，金某給張某1買了臺車。
13、證人陳某證言證明，其丈夫張某1買的車是金某花錢買的。
14、金某名下錦州銀行流水、情況說明、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、P0S機消費信息截屏證明，金某名下錦州銀行賬號為11×××52的交易明細中于2020年5月30日POS消費592000元的情況。
15、金某2020年5月7日瀏覽器記錄證明，金某手機瀏覽普拉達等汽車車型的情況。
16、P0S機所屬的銀盛支付公司提供的天津興遠汽車貿(mào)易有限公司流水信息、李某5(李某2姐姐）手機中保存的天津興遠汽車貿(mào)易有限公司P0S機刷卡后銀聯(lián)入賬憑證、李某5（李某2姐姐）手機中保存的轉賬信息證明，天津興遠汽車貿(mào)易有限公司于2020年5月30日收到金某名下錦州銀行賬號支付592000元，及將此款轉賬給賣車方的轉賬信息。
17、遼Ｇ×××**豐某機動車檔案證明，車輛識別號為JTEBU9FJ4LK177852車輛登記所有人郭某。
18、金某駕駛遼Ｇ×××**豐田汽車給郭某送車行車軌跡及影像照片、金某與郭某通話記錄、金某與高某通話記錄證明，金某與高某一起將遼Ｇ×××**豐田汽車送到北鎮(zhèn)郭某處。
19、會議記錄證明，黑山縣人民檢察院關于研究辦公樓維修的詳細情況。
20、黑山縣檢察院裝修改造工程資金支付情況、網(wǎng)上銀行電子回單5張、裝飾裝修工程合同書、內(nèi)部承包協(xié)議書、招投標文件、中標通知書、轉賬記錄證明，遼寧凱旋建設集團有限公司中標黑山縣人民檢察院辦案和專業(yè)技術用房維修改造項目，雙方簽訂合同書，金某與遼寧凱旋建設集團有限公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議書及支付費用的詳細情況。
21、金某與王某微信聊天記錄證明，金某與王某微信聯(lián)系記錄。
22、古塔區(qū)檢察院業(yè)務用房金某承包工程款結算明細表、轉賬憑證證明，錦州凱盟房產(chǎn)開發(fā)有限公司古塔分公司關于古塔區(qū)檢察院業(yè)務用房金某承包工程結算的詳細情況。
23、情況說明證明，涉案的遼Ｇ×××**豐某SUV越野車已被錦州市紀委監(jiān)委扣押另案處理。
24、戶籍證明一份證明，被告人金某的自然身份情況及具有完全刑事責任能力。
25、被告人金某的供述與辯解證明，其沒有投標的資質，遼寧凱旋建設集團有限公司中標黑山縣人民檢察院改造項目第5段工程，其掛靠該公司，這個工程實際上都是其自己來做的。2019年初，這個項目剛有信的時候，張某1跟其說過，其說自己想干，但是張某1知道其沒有資質，其說自己去借資質，讓張某1照顧一下，張某1肯定是跟招標代理機構華隆公司打招呼了，具體怎么說的不知道，但是之后招標代理機構的工作人員李某1加了其微信，在該項目還沒有正式發(fā)布招標公告之前收到了公告，還給其打了一份打分表。在發(fā)布公告之后，李某1能通過后臺看到是否滿足開標比例，幫助其報投標公司并幫助其制作標書。2015年張某1幫其跟凱盟公司老總宋某說話，讓其干了黑山縣人民檢察院外掛理石市室內(nèi)裝修的工程。為了感謝張某1在工程上給的照顧，2020年5月30日其和張某1等人去天津港平行進口車市場，自己刷卡59.2萬元給張某1買了一輛豐某SUV汽車，車寫的是郭某的名字，2020年11月的時候，害怕暴露，其將車開到了黑山縣郭某的手里。
上述證據(jù),具有合法性、客觀性且與本案事實具有關聯(lián)性,且證據(jù)間能夠相互印證,可以作為定案的依據(jù),本院予以確認。
本院認為,被告人金某通過時任錦州市古塔區(qū)人民檢察院檢察長、黑山縣人民檢察院檢察長張某1承攬工程，謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，送給張某1價值592000元的豐某吉普車一輛，其行為構成行賄罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，對其可以從輕處罰。辯護人相應的辯護意見予以采納。公訴機關量刑建議適當。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人金某犯行賄罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 輝
人民陪審員 趙 慧
人民陪審員 袁 芳
二〇二一年九月二日
法官 助理 齊 亮
書 記 員 張家琛
