案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖1124刑初368號(hào)
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2021〕286號(hào)起訴書指控被告人趙犯故意傷害罪，于2021年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官楊某某出庭支持公訴，被告人趙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年4月5日16時(shí)許，被告人趙因其父親趙某2與被害人張某等人之前打架受傷一事，到全椒縣xx鎮(zhèn)找張某未果，踩壞了唐某（張某妻子）在擺地?cái)偟牟糠治锲贰埬弛s到現(xiàn)場后，趙用手打了張某、用鋼管擊打了張某胯部，致張某受傷。經(jīng)全椒縣公某司法鑒定中心鑒定，張某左側(cè)股骨大粗隆骨折的損傷程度屬于輕傷一級(jí)。被告人趙立案后經(jīng)公某民警電話通知到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處有期徒刑七個(gè)月至一年六個(gè)月，是否對(duì)被告人適用緩刑由法院根據(jù)案件事實(shí)、賠償情況等綜合判定。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書，歸案情況說明，戶籍信息資料，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，被害人張某的陳述，證人趙某1、唐某等人的證言，被告人趙的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人趙對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本案審理過程中，被告人趙與被害人張某就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得了被害人張某的諒解。
本院認(rèn)為，被告人趙構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙案發(fā)后經(jīng)公某民警電話通知到案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人趙具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 高紅
二〇二一年十一月二十九日
書記員 李敏
