案由：詐騙罪
文號(hào):（2009）息刑初字第96號(hào)
息縣人民檢察院指控：2008年6月，被害人李某某通過(guò)朋友關(guān)系認(rèn)識(shí)了被告人單希波，在結(jié)識(shí)過(guò)程中，被告人單希波稱(chēng)息縣金達(dá)麻紡織有限責(zé)任公司北片財(cái)產(chǎn)（原第一麻紡廠）被其以810萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)，作為商業(yè)用地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，廠內(nèi)相關(guān)機(jī)器設(shè)備準(zhǔn)備對(duì)外銷(xiāo)售，各種手續(xù)正在辦理中。李某某有購(gòu)買(mǎi)的意向，被告人單希波通過(guò)看門(mén)人李平的關(guān)系領(lǐng)李某某進(jìn)廠區(qū)實(shí)地考察，并向李某某提供機(jī)器設(shè)備清單。2008年8月24日被告人單希波和李某某簽訂了“關(guān)于息縣麻紡一廠全廠設(shè)備轉(zhuǎn)讓的協(xié)議書(shū)”，協(xié)議書(shū)規(guī)定設(shè)備價(jià)款160萬(wàn)元，協(xié)議簽訂后交定金10萬(wàn)元。在上述過(guò)程中，被告人單希波分三次共詐騙李某某現(xiàn)金13萬(wàn)元。經(jīng)查，息縣金達(dá)紡織有限責(zé)任公司北片財(cái)產(chǎn)在2008年4月已協(xié)議出讓給河南世紀(jì)金源化工有限責(zé)任公司，其產(chǎn)權(quán)現(xiàn)仍由息縣金恒破產(chǎn)清算事務(wù)所管理，被告人單希波不擁有該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人單希波以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，請(qǐng)依法判處。
被告人單希波及辯護(hù)人辯稱(chēng)，對(duì)息縣人民檢察院指控被告人犯合同詐騙罪沒(méi)有異議，但第一次收4萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額，因開(kāi)始被告人是想和李某某合伙購(gòu)買(mǎi)機(jī)器，此4萬(wàn)元系購(gòu)買(mǎi)機(jī)器的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2008年6月份，被害人李某某通過(guò)朋友關(guān)系認(rèn)識(shí)了被告人單希波，在結(jié)識(shí)的過(guò)程中，被告人單希波聲稱(chēng)息縣金達(dá)紡織有限責(zé)任公司北片（原第一麻紡廠）被其以810萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)，作為商業(yè)用地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，廠內(nèi)相關(guān)機(jī)器準(zhǔn)備對(duì)外銷(xiāo)售，各種手續(xù)正在辦理中。李某某有購(gòu)買(mǎi)的意向，被告人單希波通過(guò)關(guān)系領(lǐng)李某某進(jìn)廠區(qū)實(shí)地考察，并向李某某提供機(jī)器設(shè)備清單，之后，李某某決定購(gòu)買(mǎi)這些設(shè)備。2008年8月24日，被告人單希波與李某某簽訂了“關(guān)于息縣麻紡一廠全廠設(shè)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)”，協(xié)議書(shū)約定，設(shè)備價(jià)款160萬(wàn)元，協(xié)議簽訂后交定金10萬(wàn)元。事后，被告人單希波分三次共收取李某某現(xiàn)金13萬(wàn)元。李某某為履行該合同，二次組織人力車(chē)輛來(lái)拉機(jī)器設(shè)備均未果，為此，又給李某某造成一定經(jīng)濟(jì)損失。
另查明，息縣金達(dá)紡織有限責(zé)任公司北片在2008年4月已協(xié)議出讓給河南世紀(jì)金源化工有限責(zé)任公司，其資產(chǎn)現(xiàn)仍由息縣金恒破產(chǎn)清算事務(wù)所管理。
上述事實(shí)，被告人單希波在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)基本事實(shí)亦無(wú)異議。且有書(shū)證息縣公安局接處警記錄、刑事案件登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、常住人口基本信息表、情況說(shuō)明、證明、收條、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、賠償保證書(shū)，被害人李某某的陳述，證人郭某某、王某某、單某林、單某河、周某、李某、金某書(shū)、
金某忠、劉某、楊某某、余某某、李某、單某濤、劉某某、張某某的證言及被告人單希波的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人單希波以非法占有為目的，在對(duì)合同標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)即明知沒(méi)有履行能力的情況下，與他人簽訂器械設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，騙取他人合同定金及貨款13萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。息縣人民檢察院指控被告人單希波犯合同詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律條文正確，本院予以支持。被告人單希波及辯護(hù)人關(guān)于被告人第一次收取40000元不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。被告人單希波詐騙數(shù)額巨大，并造成他人較大經(jīng)濟(jì)損失，且案發(fā)后未能退還騙取款項(xiàng)，應(yīng)酌情從重處罰，其合同標(biāo)的數(shù)額作為量刑情節(jié)予以考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人單希波犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月26日起至2014年2月25日止。罰金于判決書(shū)生效后三十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 波
審 判 員 涂 善 喜
審 判 員 陳 立 生
二ＯＯ九年六月二十九日
書(shū) 記 員 詹 敏 霞
