案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0691刑初154號
保定高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以保高新檢刑檢刑訴〔2020〕143號起訴書指控被告人苑某某犯詐騙罪，向本院提起公訴，本院于2020年11月11日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。保定高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院副檢察長郭永紅、檢察官助理李永笑出庭支持公訴，被告人苑某某及其辯護人范立紅、崔穎到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2019年3月被告人苑某某向張某虛構自己在保定市哈羅城（澤鑫華庭小區(qū)）13棟1單元1603室有住房一套，并帶張某在小區(qū)外指認13棟樓所在位置，后張某與苑某某在哈羅城小區(qū)門口簽訂《商品房買賣合同》，以15萬元的價格將該房出售，張某以現金、微信轉賬等方式向苑某某支付8.4萬元房款，張某發(fā)現被騙后報警。經查，該小區(qū)并無該樓號，《商品房買賣合同》中加蓋的“保定智峰房地產開發(fā)有限公司”系苑某某偽造，涉案款項已被苑某某揮霍。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述及辯解，勘驗、辨認筆錄，視聽資料等證據。
公訴機關認為，被告人苑某某以非法占有為目的，騙取他人錢財，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人苑某某認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，其親屬對被害人進行賠償并取得被害人諒解，建議判處苑某某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人苑某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是，被告人苑某某具有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度較好，對被害人進行了賠償并取得諒解，請求從輕處罰。
經審理查明，2019年3月，被告人苑某某向被害人張某謊稱自己在保定市哈羅城（澤鑫華庭小區(qū)）13棟1單元1603室有住房一套，欲低價出售，并帶張某在小區(qū)外指認13棟樓所在位置。2019年3月23日在哈羅城小區(qū)門口，苑某某將偽造的《商品房買賣合同》等文件，加蓋偽造的“保定智峰房地產開發(fā)有限公司”印章圖樣并簽字后交給張某，張某將合同拿回家由其妻子劉某1簽字。后張某陸續(xù)以現金、微信轉賬等方式向苑某某支付購房款共計人民幣8.4萬元。上述款項已被苑某某揮霍。
另查明，2020年12月21日，苑某某親屬代為退賠被害人張某經濟損失80000元，張某對苑某某的行為表示諒解。
上述事實有經庭審質證的被告人苑某某供述，被害人張某陳述，證人劉某2、趙某、陳某、劉某1證言，證人田某書面自述材料，辨認筆錄，房屋買賣合同、房屋買賣協議書等書證，微信轉賬記錄，刑事判決書、釋放證明，抓獲經過、破案經過，和解協議書、收到條、諒解書，認罪認罰具結書，戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人苑某某以非法占有為目的，以虛假售房為由騙取他人人民幣8.4萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。公訴機關量刑建議適當。綜合本案事實、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人苑某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣7000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年8月8日止。罰金限判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王清江
人民陪審員 楊海霞
人民陪審員 張浩宇
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 李丹丹
