審理法院：臨潁縣人民法院
案號(hào)：（2019）豫1122刑初448號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-07
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
臨潁縣人民檢察院以漯臨檢一部刑訴[2019]69號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2019年12月31日公開開庭審理了本案，臨潁縣人民檢察院指派檢察員邱利民出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
臨潁縣人民檢察院指控，2019年4月12日11時(shí)許，被告人張某謊稱借用李紅振的小型拖拉機(jī)到漯河某工地拉貨，使用費(fèi)為600元。李紅振就將拖拉機(jī)借給張某。當(dāng)天張某將該小型拖拉機(jī)通過滕紅軍以8000元的價(jià)格賣給任新卯，后張某將該款花掉，2019年9月26日張某投案。經(jīng)臨潁縣發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定，該小型拖拉機(jī)案發(fā)時(shí)價(jià)值人民幣8930元。2019年9月28日被告人母親賠償被害人李某人民幣13000元，李紅振表示對(duì)張某諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物予以出售，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人主動(dòng)投案，其家人代為賠償被害人，取得被害人諒解，本人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金1000元。
答辯情況
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。張某系犯罪后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰；張某的家屬協(xié)助張某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰；張某系初犯，依法可以從酌情從輕處罰；張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議客觀適當(dāng)，本院依法予以采信。經(jīng)評(píng)估對(duì)張某適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決確定之日起計(jì)算。所處罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判員 楊少武
二〇二〇年一月七日
書記員 李菲菲
