審理法院：馬鞍山市花山區(qū)人民法院
審判人員：甘蔚萍 李道珍王超剛
案號：（2019）皖0503刑初371號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-12-23
案由：強制猥褻、侮辱罪
審理經(jīng)過
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴〔2019〕786號起訴書指控被告人孫某犯強制猥褻罪，于2019年12月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人姚宇翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孫某采取捏屁股的方式，在本市花山區(qū)秀山湖壹號西門處及花山路劍橋公館南門附近分別猥褻兩名年輕女性。
2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孫某采取摟抱摸胸的方式，在本市花山區(qū)解放路朱家崗23棟樓下猥褻一名年輕女性。
3、2019年8月底的一天晚上，被告人孫某采取摔倒、撕拽內(nèi)褲、摳摸陰部的方式，在本市花山區(qū)劍橋公館小區(qū)內(nèi)強制猥褻一名年輕女性。
被告人孫某到案后，如實供述了犯罪事實。
公訴機關(guān)針對起訴書指控的犯罪事實，向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某的行為已構(gòu)成強制猥褻罪，且系具有坦白情節(jié)。提請法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，予以判處。
答辯情況
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實不持異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護人的辯護意見：被告人孫某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孫某采取捏屁股的方式，在馬鞍山市花山區(qū)秀山湖壹號西門處及花山路劍橋公館南門附近分別猥褻兩名年輕女性。
2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孫某采取摟抱摸胸的方式，在馬鞍山市花山區(qū)解放路朱家崗23棟樓下猥褻一名年輕女性。
3、2019年8月底的一天晚上，被告人孫某采取摔倒、撕拽內(nèi)褲、摳摸陰部的方式，在馬鞍山市花山區(qū)劍橋公館小區(qū)內(nèi)強制猥褻一名年輕女性。
被告人孫某到案后，如實供述了犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍信息、到案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、被害人肖某的陳述、被告人孫某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人孫某多次以暴力和其他方法，強制猥褻她人身體，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強制猥褻罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某到案后如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自從2019年9月9日起至2022年9月8日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 甘蔚萍
人民陪審員 王超剛
人民陪審員 李道珍
二〇一九年十二月二十三日
書 記 員 王 璐
