審理法院：海寧市人民法院
審判人員：沈佳 程建英姚姜法
案號：（2019）浙0481刑初529號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-09-06
案由：引誘、容留、介紹賣淫罪
審理經(jīng)過
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴[2019]525號起訴書指控被告人葉某1、姚某2、鄒某3犯容留賣淫罪，于2019年6月14日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，于2019年8月28日不公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員林小芳及陸芳晶出庭支持公訴，上列被告人及辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
請求情況
公訴機關指控，被告人葉某1、姚某2、鄒某3以營利為目的，結伙為他人提供賣淫場所，計2人8次，均應當以容留賣淫罪追究其刑事責任。被告人葉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人鄒某3歸案后能如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。為證實上述指控，公訴人當庭宣讀并出示了被告人供述，證人證言，搜查筆錄及照片，檢查筆錄、現(xiàn)場照片，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單及照片，筆記本內(nèi)容照片、手機收藏夾內(nèi)容照片，提取筆錄及照片，調取證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議，銀行交易記錄，支付寶轉賬記錄，辨認筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)，刑事判決書、刑事裁定書、解除社區(qū)矯正證明書，行政處罰決定書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，情況說明等證據(jù)材料，據(jù)此，訴請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定分別予以判處。
被告人葉某1、姚某2、鄒某3對起訴書的指控均沒有意見，并自愿認罪。
被告人葉某1的辯護人提出被告人葉某1認罪態(tài)度較好且積極退贓，建議考慮“口交”的特殊性及被告人葉某1的身體情況對其從輕處罰。
被告人姚某2的辯護人提出被告人姚某2起輔助作用，系從犯，庭審中能自愿認罪并積極退出違法所得等辯護意見，建議對被告人姚某2從輕處罰并適用緩刑。
被告人鄒某3的辯護人提出被告人鄒某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后能如實供述自己罪行，此次犯罪系初犯等辯護意見，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2006年8月，被告人葉某1、姚某2在海寧市硤石街道塘南東路416號開設水閣蕓天浴室。2008年10月至2011年1月，被告人葉某1、姚某2因利用該浴室向他人提供賣淫場所被分別被判刑，后該浴室繼續(xù)經(jīng)營。2016年下半年起，被告人葉某1繼續(xù)負責店內(nèi)實際經(jīng)營管理、被告人姚某2負責店內(nèi)財務管理及工資發(fā)放，被告人鄒某3為浴室日常管理人員并參與提成，三被告人在水閣蕓天浴室內(nèi)通過容留趙某彬、趙某琴等至少2名賣淫女通過“口交”方式進行賣淫活動，被告人葉某1與賣淫人員就“口交”賣淫部分約定，由浴室收取198元，此款由浴室分得128元，被告人鄒某3每單提成5元，賣淫人員分得70元。2018年11月17日至11月25日間，被告人葉某1、姚某2、鄒某3容留上述賣淫人員賣淫8次，得款共計1584元，非法獲利1024元。
本案審理期間，被告人葉某1、姚某2、鄒某3退出違法所得1024元。
上述事實，被告人葉某1、姚某2、鄒某3在開庭審理過程中亦無異議，并有證人趙某彬、趙某琴等人的證言，搜查筆錄及照片，檢查筆錄、現(xiàn)場照片，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單及照片，筆記本內(nèi)容照片、手機收藏夾內(nèi)容照片，提取筆錄及照片，調取證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議，銀行交易記錄，支付寶轉賬記錄，辨認筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)，刑事判決書、刑事裁定書、解除社區(qū)矯正證明書，行政處罰決定書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，情況說明等證據(jù)證實。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人葉某1、姚某2、鄒某3故意為他人賣淫提供場所，其行為均已構成容留賣淫罪。公訴機關指控被告人葉某1、姚某2、鄒某3所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人葉某1、姚某2、鄒某3屬分工不同，但均基于牟利的目的積極參與，地位、作用基本相當，不區(qū)分主從犯，具體情節(jié)差異在量刑時酌情體現(xiàn)。辯護人關于被告人姚某2、鄒某3系從犯的辯護意見，本院不予采納。被告人葉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人鄒某3歸案后能如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人葉某1、姚某2庭審中自愿認罪，酌情從輕處罰。三被告人退出違法所得，可酌情從輕處罰。被告人姚某2有犯罪前科，酌情從重處罰。鑒于被告人姚某2、鄒某3的犯罪性質、情節(jié)，對其適用緩刑尚不足以起到懲戒與警示作用。辯護人辯護意見中合理部分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人葉某1犯容留賣淫罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人姚某2犯容留賣淫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止，已折抵先行羈押的30日。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人鄒某3犯容留賣淫罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月27日止，已折抵先行羈押的38日。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、被告人葉某1、姚某2、鄒某3退出的違法所得1024元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 沈 佳
人民陪審員 姚姜法
人民陪審員 程建英
二〇一九年九月六日
書 記 員 潘 璐
