案??由 詐騙
案??號 （2020）津0118刑初575號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕250號起訴書指控被告人賁某某1、張某某2、韓某某3犯詐騙罪于2020年9月24日向本院提起公訴。本院審查后于次日受理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員王群出庭支持公訴，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2017年3月至2019年3月間，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3在本市靜海區(qū)、武清區(qū)、津南區(qū)、寧河區(qū)、西青區(qū)等地出售大米時通過遙控電子秤調(diào)高大米重量，多次詐騙他人錢款共計9000余元。2019年3月5日，賁某某1、張某某2、韓某某3被公安機關(guān)抓獲。
在法庭主持下，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言，出示了案件來源、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄、辨認筆錄、扣押清單、稱重照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、微信截圖照片、微信轉(zhuǎn)賬記錄、天津市靜海區(qū)計量檢定二所證明、電子秤鑒定照片、常住人口基本信息表、公安機關(guān)情況說明、諒解書、收條等相關(guān)證據(jù)，以證明指控事實。公訴機關(guān)認為，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應以詐騙罪追究刑事責任。三被告人能夠如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。同時提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人賁某某1對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，并自愿認罪認罰。
被告人張某某2對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，并自愿認罪認罰。
被告人韓某某3對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，并自愿認罪認罰。
經(jīng)審理查明，2017年3月至2019年3月間，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3經(jīng)預謀將購買的每袋50斤裝大米，拆開后裝入編織袋，后在本市多地謊稱大米系在東北老家自己種植收獲的，進行低價出售，又通過遙控電子秤調(diào)高大米重量，詐騙他人錢款。經(jīng)天津市靜海區(qū)計量檢定二所鑒定，賁某某1等使用的電子臺秤具有電子遙控作弊功能，能夠改變顯示數(shù)據(jù)。具體犯罪事實如下：
1、2017年3月28日10時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在靜海區(qū)大豐××鎮(zhèn)××村東北飯館門前，詐騙姜某1600元。
2、2017年10月31日8時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在武清區(qū)曹子里鎮(zhèn)天津良勇花業(yè)，詐騙顏某2000元。
3、2017年11月24日12時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在津南區(qū)雙港鎮(zhèn)李桃園小區(qū)，詐騙田某266余元；2018年3月5日13時許，在該處詐騙田某600元；2019年2月21日7時許，在該處詐騙田某600元。
4、2019年2月21日12時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在寧河區(qū)××村，詐騙石某1010元。
5、2019年2月26日8時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在西青區(qū)××鎮(zhèn)××村卓越集團建筑工地，詐騙胡某64元；2019年3月2日8時許，在該處詐騙胡某1795元。
6、2019年2月26日13時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在靜海區(qū)開發(fā)區(qū)××號路天津中冷遠東制冷科技有限公司門前，詐騙孫某800元。
7、2019年3月1日10時許，賁某某1、張某某2、韓某某3在靜海區(qū)開發(fā)區(qū)××號路天津信晟汽車零部件有限公司院內(nèi)潤銘達包裝制品（天津）有限公司食堂門前，詐騙劉某1820元。
綜上，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3共計實施詐騙10次，詐騙錢款共計9555元。
2019年3月5日，賁某某1、張某某2、韓某某3被抓獲。
案發(fā)后，賁某某1、張某某2、韓某某3賠償各被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實，有被害人劉某、石某、田某、胡某、孫某、姜某1、顏某的陳述，證人李某臉、姜某2、張某、王某、陳某、鐘某、姜某3、姜某4、褚某、許某的證言，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3的供述及案件來源、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄、辨認筆錄、扣押清單、稱重照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、微信截圖照片、微信轉(zhuǎn)賬記錄、天津市靜海區(qū)計量檢定二所證明、電子秤鑒定照片、常住人口基本信息表、公安機關(guān)情況說明、諒解書、收條等證據(jù)予以證實。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，內(nèi)容客觀真實，形式、來源合法，本院予以確認。
本院認為，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3以非法占有為目的，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人賁某某1、張某某2、韓某某3互有分工，作用相當，不分主次。被告人賁某某1、張某某2、韓某某3歸案后能如實供述自己的罪行，自愿認罪，結(jié)合其賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解的情節(jié)，可依法對從輕處罰。綜上，根據(jù)本案犯罪事實、犯罪情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人賁某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金刑于本判決生效后二日內(nèi)執(zhí)行）。
被告人張某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金刑于本判決生效后二日內(nèi)執(zhí)行）。
被告人韓某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金刑于本判決生效后二日內(nèi)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉 軍
人民陪審員 趙建霞
人民陪審員 張建苓
二〇二〇年十月二十二日
法官助理明海榮
書記員勞朋波
