案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初320號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕142號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年8月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員吳燕輝出庭支持公訴，被告人王某某及辯護人趙玉芹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市武清區(qū)人民檢察院指控，被告人王某某以非法占有為目的，于2019年10月至2020年4月期間，謊稱能辦理銀行貸款，后通過微信等軟件與被害人聯(lián)系，以改征信、刷流水等為名，誘使被害人支付費用，詐騙被害人錢財。利用上述手段，被告人王某某先后詐騙馮某某、黎某某等多名被害人共計人民幣26萬余元及手機等物（未進行價值認定）。被告人王某某所得贓款已揮霍，手機等物已變賣，變賣后贓款已揮霍。被告人王某某后被查獲，到案后自愿如實供述了其罪行。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了案件來源及抓獲經(jīng)過、被害人馮某某、黎某某等人陳述、證人王某某等人證言、扣押清單、微信支付交易明細、電子證據(jù)檢驗報告、被告人王某某的供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某某以非法占有為目的，利用電信絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人王某某多次詐騙、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，建議判處被告人王某某有期徒刑六年，并處罰金。
被告人王某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人趙玉芹提出的辯護意見是被告人王某某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，具有投案的主動性，希望法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年10月至2020年4月期間，被告人王某某向內(nèi)蒙古呼和浩特市被害人黎某虛構(gòu)其可以為他人辦理銀行貸款的事實，經(jīng)黎某介紹內(nèi)蒙古烏蘭察布市被害人馮某及黎某多名朋友，編造辦理貸款需改征信、刷銀行流水、請客送禮等各種理由，誘使他人支付相關(guān)費用，被告人通過上述手段先后多次騙取被害人馮某微信轉(zhuǎn)賬人民幣42930元、騙取被害人黎某微信轉(zhuǎn)賬人民幣216703.92元及智能手機兩部（價值未認定）等財物，所得贓款均已揮霍，手機被變賣，所得款項已揮霍。
被告人王某某后被查獲，到案后自愿如實供述了上述事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源及抓獲經(jīng)過、被害人馮某、黎某的陳述、證人郭某、云某等人證言，接受證據(jù)材料清單、扣押決定書及清單、提取筆錄及微信交易支付明細、電子證據(jù)檢驗報告、被告人王某某的供述與辯解、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。對于公訴機關(guān)指控被告人王某某屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的意見，經(jīng)查，被害人黎某通過他人介紹與被告人王某某認識，被害人馮某通過黎某介紹與被告人王某某認識，均非被告人王某某通過電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段直接向社會公眾不特定人員發(fā)布虛假信息實施詐騙，因此，被告人王某某犯罪行為不屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。被告人王某某的辯護人提出王某某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，具有投案主動性的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某某系被害人馮某扭送至公安機關(guān)，不具有投案主動性，對該意見本院不予采納，其他辯護意見本院予以考慮。被告人王某某多次詐騙，依法酌情從重處罰。被告人王某某到案后能夠如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十五日起至二〇二六年四月十四日止，罰金自判決生效第二日起三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人王某某退賠被害人經(jīng)濟損失人民幣259633.92元，分別發(fā)還被害人馮某人民幣42930元，發(fā)還被害人黎某人民幣216703.92元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 沈 剛
人民陪審員 梁建元
人民陪審員 于立雙
二〇二〇年十一月三日
書 記 員 王浩安
