案??由 詐騙
案??號 （2020）津0111刑初567號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕220號起訴書指控被告人馬某某犯詐騙罪，于2020年9月21日向本院提起公訴并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建議適用簡易程序。本院經(jīng)審查于2020年9月25日立案并依法適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員魏萌出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人張琳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2019年7月18日至2019年7月24日期間，被告人馬某某在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村××號內(nèi)，虛構(gòu)其可以為被害人烏云格日樂辦理房屋抵押貸款的事實(shí)，騙取被害人信任，后以收取“好處費(fèi)”的名義騙取被害人烏云格日樂人民幣20300元，后全部揮霍。2019年7月30日，被告人馬某某經(jīng)民警電話傳喚后投案?，F(xiàn)當(dāng)事人雙方已就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行完畢，被害人烏云格日樂已經(jīng)諒解被告人馬某某。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人馬某某犯詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款之規(guī)定進(jìn)行處罰，建議判處被告人馬某某有期徒刑一年，適用緩刑，并處罰金。
被告人馬某某供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，未作辯解并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.被告人馬某某具有自首情節(jié)；2.被告人馬某某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解；3.被告人馬某某系初犯、偶犯，無前科劣跡，社會危害性較小。綜上，請求法庭對被告人馬某某判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2019年7月18日至2019年7月24日期間，被告人馬某某在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村××號內(nèi)，虛構(gòu)其可以為被害人烏云格日樂辦理房屋抵押貸款的事實(shí)，騙取被害人信任，后以收取“好處費(fèi)”的名義騙取被害人烏云格日樂人民幣20300元，后全部揮霍。2019年7月30日，被告人馬某某經(jīng)民警電話傳喚后投案?，F(xiàn)被告人馬某某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解。被告人馬某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。被告人馬某某與公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實(shí)，被告人馬某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人馬某某供述，被害人烏云格日樂陳述，證人李某、郭某的證言，調(diào)取證據(jù)通知書、接受證據(jù)材料清單，微信聊天記錄截圖，交易明細(xì)清單，提取筆錄，辨認(rèn)筆錄，還款記錄，案件來源、到案經(jīng)過，常住人口登記表、人員詳細(xì)信息，情況說明，諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰的審判程序，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合本案情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣21000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張玉江
人民陪審員 劉 輝
人民陪審員 趙 峰
二〇二〇年十一月十六日
書 記 員 劉琪玉
