《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;
(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
【故意傷害罪;故意殺人罪】聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：
蘇義飛：在聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對持械一方以持械斗毆認定，對未持械一方則不應(yīng)認定。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1635頁：考慮到聚眾斗毆的特殊性，有時在斗毆過程中無法查明造成被害人重傷、死亡的原因以及何人所為，在這種情況下，不宜將所有參與斗毆的人都認定為故意殺人罪、故意傷害罪，應(yīng)當具體分析聚眾斗毆的社會影響以及造成傷害后果等，通常情況下，對首要分子應(yīng)當以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1394頁：本罪為必要的共犯。
（1）成立聚眾斗毆罪雖然需要多人參與，但不要求斗毆的各方都必須3人以上?！氨姟卑]有達到責任年齡、不具有責任能力的人。
（2）一人與對方多人相約斗毆的，也可能構(gòu)成聚眾斗毆罪。
（5）聚眾斗毆可以分解為“聚眾斗”與“聚眾毆”。前者是指各方相互攻擊對方的身體；后者是指多眾一方單純攻擊對方身體（單純被攻擊的人不成立聚眾斗毆罪，但首要分子除外）。
（7）應(yīng)當聯(lián)系本罪的法益認定犯罪，對于沒有擾亂公共秩序的聚眾斗毆行為，不宜認定為犯罪。
第1396頁：根據(jù)刑法的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪處罰。（1）本規(guī)定屬于法律擬制。所以，行為人在斗毆過程中并沒有殺人的故意，但客觀上致人重傷、死亡的，應(yīng)認定為故意傷害罪、故意殺人罪（根據(jù)責任主義原理，以行為人對重傷、死亡具有遇見可能性為前提）。
（2）鑒于聚眾斗毆的特殊性，根據(jù)責任主義原則，只應(yīng)對首要分子和直接造成重傷、死亡的斗毆者認定為故意傷害罪、故意殺人罪，對其他參與者不應(yīng)認定為故意傷害罪與故意殺人罪；在不能查明重傷、死亡原因的情況下，也不能將所有的斗毆者均認定為故意傷害罪與故意殺人罪，只能對首要分子以故意傷害罪、故意殺人罪論處。如果不做上述限制，顯然有悖于刑法的謙抑性。
（3）刑法第292條僅處罰首要分子與積極參加者，如果一般參加者或者旁觀者的行為導(dǎo)致他人重傷、死亡的，不能適用該擬制規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)其行為所符合的犯罪構(gòu)成認定犯罪。
聚眾斗毆致人輕傷或者造成他人財產(chǎn)損失。同時觸犯故意傷害罪與故意毀壞財物罪的，屬于想象競合，從一重罪處罰。
（2024年）聚眾斗毆中糾集者的犯罪轉(zhuǎn)化認定：在聚眾斗毆中，首要分子雖不知曉積極參加者持械致人重傷，但其主觀上具有概括的傷害故意，依法應(yīng)當對重傷結(jié)果承擔罪責，構(gòu)成故意傷害罪。
（2024年）劉某惠、胡某等聚眾斗毆案-惡勢力犯罪集團成員如何認定：為斗毆實施了聚眾行為，因?qū)Ψ轿锤凹s沒有實際實施斗毆行為的，屬于聚眾斗毆未遂。
【第507號】王立剛等故意傷害案：如果行為人并沒有爭霸、報復(fù)等動機，則不宜認定為聚眾斗毆罪。
從主觀上看，以胡某6為首的一方持械主動進行挑釁，被告方的被動性較為明顯，最初并沒有非法侵犯胡某6一方的意圖。王某2作為老板不僅沒有對在場的人提出參與斗毆的積極要求，反而前后兩次對王某1等人進行勸阻，并表示如果胡某6不來挑釁，不能主動去惹事，還是做生意要緊。在胡某6一方過來挑釁時，王某2仍進行說和?？梢姡?span style="margin: 0px auto; padding: 0px; word-break: break-all; text-size-adjust: none; color: rgb(255, 0, 0);">被告方缺少報復(fù)、爭霸等流氓動機和目的，如認定為聚眾斗毆罪，則是片面重視了被告人的客觀表現(xiàn)，忽略了被告人的主觀心態(tài)，不符合主客觀相統(tǒng)一的定罪原則。
（2025年）李某坤、王某豪、張某鵬聚眾斗毆案-互毆型聚眾斗毆中共同犯罪的審查認定：被告人李某坤、王某豪持拖把桿 、滅火器參與斗毆，應(yīng)當認定為持械聚眾斗毆；被告人張某鵬未持械,不能認定為持械聚眾斗毆，原審判決認定張某鵬持械聚眾斗毆適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
[第1636號]李某某、張某某等聚眾斗毆案-聚眾斗毆罪共同犯罪及 “ 持械 聚眾斗毆 ” 情節(jié)的認定：聚眾斗毆的雙方具有獨立性，雙方各自構(gòu)成共同犯罪，且應(yīng)單獨考察一方是否持械參與斗毆進而判斷是否認定構(gòu)成“持械聚眾斗毆 ”,并在量刑上予以區(qū)分。
【第350號】如何把握聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成及轉(zhuǎn)化要件：本案中又難以分清致被害人張某1重傷的直接責任人,所以韓某3、張某4、劉某5、周某7、胡某8參與砍打張某1的行為均應(yīng)按刑法第二百九十二條第二款的規(guī)定轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。而被告人夏某9、朱某10、王某11沒有對張某1實施拖拽、砍、打的客觀行為,故三人仍只應(yīng)定聚眾斗毆罪。
【第882號】聚眾斗毆并駕車撞擊對方的行為是否認定為持械聚眾斗毆：已經(jīng)發(fā)動的車輛具有速度快，沖力大，破壞性強的特點，如果在聚眾斗毆中以操控方式作為斗毆行兇的工具，其作用等同于傳統(tǒng)的棍棒類器械。因此，本案中的奇瑞QQ 轎車可以視為器械，結(jié)合李某1使用的目的、后果和性質(zhì)，其行為屬于持械聚眾斗毆。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）
（十七）聚眾斗毆罪
構(gòu)成聚眾斗毆罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、手段嚴重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑：
1.第一個量刑幅度
犯罪情節(jié)一般的，可以在六個月至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：
（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至六個月刑期。
（2）每增加輕傷一人，增加六個月至一年刑期。
（3）聚眾斗毆雙方參與人數(shù)達到五人的，每增加三人，增加一個月至二個月刑期。
（4）聚眾斗毆增加一次，增加六個月至一年刑期。
（5）聚眾斗毆造成交通秩序混亂的，增加六個月至一年刑期。
（6）其他可以增加刑罰量的情形。
2.第二個量刑幅度
有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：聚眾斗毆三次的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；持械聚眾斗毆的。
具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：
（1）每增加輕微傷一人，增加一個月至六個月刑期。
（2）每增加輕傷一人，增加六個月至一年刑期。
（3）聚眾斗毆一方參與人數(shù)達十人的，每增加三人，增加一個月至三個月刑期。
（4）聚眾斗毆超過三次，每增加一次，增加六個月至一年刑期。
（5）聚眾斗毆嚴重擾亂社會秩序，造成惡劣社會影響的，增加六個月至一年刑期。
（6）每增加《刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定四種情形之一的（已確定為犯罪構(gòu)成事實的除外），增加一年至二年刑期。
（7）其他可以增加刑罰量的情形。
3.有下列情形之一的，可以增加基準刑的20%以下：
（1）組織未成年人聚眾斗毆的。
（2）聚眾斗毆造成財產(chǎn)損失較大的。
（3）聚眾斗毆帶有黑社會性質(zhì)的。
（4）其他從重處罰的情形。
4.因民間糾紛引發(fā)的聚眾斗毆，可以減少基準刑的20%以下。
5.構(gòu)成聚眾斗毆罪的，綜合考慮聚眾斗毆的手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用：
（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
①因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)，取得被害人諒解的；
②其他可以適用緩刑的情形。
（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：
①多次聚眾斗毆的；
②組織未成年人聚眾斗毆的；
③聚眾斗毆帶有黑惡勢力性質(zhì)的；
④曾因暴力犯罪受過刑事處罰的；
⑤其他不適用緩刑的情形。
（2008年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）
第三十六條?。劬郾姸窔福ㄐ谭ǖ诙倬攀l第一款）］組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。
（2009年）最高人民法院新增十個罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）
八、聚眾斗毆犯罪
1.構(gòu)成聚眾斗毆犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）犯罪情節(jié)一般的，可在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）聚眾斗毆3次的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；或者持械聚眾斗毆的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
2.在確定量刑起點的基礎(chǔ)上，可根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、傷害后果等犯罪事實和情節(jié)增加刑罰量確定基準刑。有下列情形之一的，可增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）每增加一人輕微傷，增加二個月至三個月刑期；
（2）每增加一人輕傷，增加三個月至六個月刑期；
（3）每增加聚眾斗毆一次，增加六個月至九個月刑期。
3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準刑的10%～30%：
（1）帶有黑社會性質(zhì)或地方惡勢力性質(zhì)的；
（2）組織未成年人聚眾斗毆的。
（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（十七）聚眾斗毆罪
1.構(gòu)成聚眾斗毆罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）犯罪情節(jié)一般的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）有下列情形之一的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：聚眾斗毆三次的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；持械聚眾斗毆的。
2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、手段嚴重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
3.構(gòu)成聚眾斗毆罪的，綜合考慮聚眾斗毆的手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（2004年）最高人民法院研究室關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)
根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，其仍然參加聚眾斗毆的，應(yīng)當自行承擔相應(yīng)的刑事和民事責任。根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，對于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過錯責任原則。
（2009年）江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見
一、聚眾斗毆罪的認定
（一）聚眾斗毆罪是指拉幫結(jié)伙，人數(shù)一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準，防止把一些情節(jié)顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。
（二）聚眾斗毆通常表現(xiàn)為報復(fù)他人、爭霸一方或其他不正當動機而成幫結(jié)伙地斗毆，往往造成嚴重后果。要與客觀方面表現(xiàn)為肆意挑釁、無事生非的尋釁滋事罪區(qū)別開來。對于因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結(jié)伙械斗，規(guī)模不大，危害不嚴重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構(gòu)成其他罪的以其他罪處理。
（三）“聚眾”是指為實施斗毆而聚集三人以上的行為。聚眾方式既包括有預(yù)謀的糾集行為，也包括臨時的糾集行為?！叭艘陨稀奔劝ㄊ滓肿印⒎e極參加者，也包括其他一般參加者。
（四）雙方均有互毆的故意，斗毆時一方達三人以上，一方不到三人的，對達三人以上的一方可以認定為聚眾斗毆，對不到三人的一方，如果有聚眾行為的，也可以聚眾斗毆罪論處，如果沒有聚眾行為的，不以聚眾斗毆罪論處，構(gòu)成其他罪的，以其他罪論處。
（五）一方有互毆的故意，并糾集三人以上，實施了針對對方多人或其中不特定一人的毆斗行為，而對方?jīng)]有互毆故意的，對有互毆故意的一方也可以認定為聚眾斗毆。但要注意區(qū)分聚眾斗毆與共同傷害和共同殺人的界限，對于一方有明顯的傷害或殺人故意的，直接以故意傷害或故意殺人處理。
（六）一方有互毆的故意，糾集三人以上對另一方進行毆斗，另一方開始沒有互毆的故意，但在事態(tài)發(fā)展過程中產(chǎn)生斗毆故意并糾集多人以上進行互毆的，對雙方均可以認定為聚眾斗毆。但要注意區(qū)分聚眾斗毆與正當防衛(wèi)的界限。
二、首要分子和積極參加者的認定
（一）聚眾斗毆案件審理中要注意查明首要分子。聚眾斗毆的首要分子是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、指揮者。對于被糾集者又糾集他人的二次糾集行為人是否認定為首要分子，視情節(jié)而定。
（二）聚眾斗毆的積極參加者是指首要分子以外在聚眾斗毆中發(fā)揮主要作用或者在斗毆中直接致傷、致死他人者。
（三）在幕后起組織、策劃、指揮作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應(yīng)認定為首要分子；在聚眾及準備斗毆中行為積極并起重要作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應(yīng)認定為積極參加者。
三、聚眾斗毆罪的加重情節(jié)
（一）關(guān)于“多次聚眾斗毆的”認定
1、多次聚眾斗毆是指實施聚眾斗毆三次以上。
2、如果行為人在一次斗毆中短暫中斷后，針對同一對象又繼續(xù)斗毆的，應(yīng)認定為一次。
（二）關(guān)于“聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的”認定“人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣”是指雙方參加斗毆的人數(shù)達十人以上，并且斗毆場所涉及多處，或者斗毆持續(xù)時間較長，或者斗毆手段兇殘，或者在當?shù)卦斐蓯毫佑绊懙葒乐匚：ι鐣伟驳那樾巍?br/>
（三）關(guān)于“在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的”認定 “在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的”是指在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，導(dǎo)致社會正常生活、工作、學(xué)習(xí)、教育、科研等秩序遭到破壞，公共秩序嚴重混亂等情形。
（四）關(guān)于“持械聚眾斗毆的”認定
1、“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對于持磚塊、酒瓶類一般工具進行斗毆的，要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié)，認定是否為“械”。
2、“持械”是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械斗毆，或者在斗毆中攜帶并且顯示但實際未使用的情形。
3、持械既包括事先準備器械并在斗毆中使用，也包括在實施斗毆過程中臨時就地取材獲得器械并使用。對于奪取對方所持器械并使用的，以持械聚眾斗毆論處。
4、參與預(yù)謀持械聚眾斗毆，或者明知本方人員為斗毆而攜帶器械，即使本人未攜帶和使用器械，構(gòu)成共同犯罪的，也均以持械聚眾斗毆論處。對于預(yù)謀持械聚眾斗毆但沒有將器械帶到斗毆現(xiàn)場或?qū)Ρ痉饺藛T為斗毆而攜帶器械進行積極阻止的，可不以持械聚眾斗毆論處。
5、聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對持械一方以持械聚眾斗毆論處，對未持械一方不認定為持械聚眾斗毆。
四、聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉(zhuǎn)化定罪
（一）聚眾斗毆致人重傷、死亡的，在適用《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條時，要結(jié)合案件具體情況，遵循主客觀相一致的原則，對照故意傷害和故意殺人兩個罪名的具體犯罪構(gòu)成來認定，不能簡單地以結(jié)果定罪。
（二）聚眾斗毆中，行為人對殺人和傷害后果均有預(yù)見，并持放任態(tài)度的，則可以結(jié)果定罪。
（三）構(gòu)成聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯，致人重傷、死亡的危害結(jié)果是發(fā)生在聚眾斗毆過程中，如果聚眾斗毆行為已經(jīng)結(jié)束，行為人又產(chǎn)生殺人、傷害故意并實施行為致他人重傷或死亡的，應(yīng)以聚眾斗毆罪與故意傷害罪或故意殺人罪數(shù)罪并罰。
五、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責任的確定
（一）聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)對其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔責任；對于積極參加者，應(yīng)按照其參與實施的犯罪進行處罰。
（二）聚眾斗毆中，對于積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應(yīng)當對積極參加者確定主、從犯及應(yīng)當承擔相應(yīng)的罪責。
（三）對于首要分子在組織、指揮聚眾斗毆犯罪過程中雖然要求其他積極參加者不能造成他人傷亡，但沒有采取有效措施阻止致人重傷、死亡后果產(chǎn)生的，對首要分子仍應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪。
（四）聚眾斗毆中，其他積極參加者致人重傷、死亡，首要分子在組織、指揮犯罪過程中重傷、殺人故意不明顯，但有概括故意的，其也要對其他積極參加者致人重傷、死亡的后果承擔責任，對首要分子應(yīng)當轉(zhuǎn)化定罪。
（五）聚眾斗毆中，參加者不是首要分子糾集，而系參加者自愿、主動參與斗毆并造成嚴重后果的，如首要分子明知又未阻止的，首要分子應(yīng)當對此積極參加者的行為所造成的后果承擔罪責。
（六）聚眾斗毆中，部分積極參加者致人重傷、死亡，其他積極參加者對被害人有共同加害行為的，應(yīng)當認定為共同犯罪中相互配合、支持的行為，對共同加害的其他積極參加者也一并轉(zhuǎn)化定罪，但應(yīng)根據(jù)各共同加害人致人重傷、死亡后果作用及原因力大小等情節(jié)，區(qū)別適用刑罰。
（七）聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對共同加害人均轉(zhuǎn)化定罪。
（八）聚眾斗毆中致人重傷、死亡，既不能查清直接加害人，又不能查清共同加害人的，對首要分子應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪，對其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。
（九）在一次聚眾斗毆中，部分積極參加者轉(zhuǎn)化定罪，部分積極參加者沒有轉(zhuǎn)化定罪，而對首要分子進行轉(zhuǎn)化定罪的，對首要分子不實行數(shù)罪并罰。
（十）在一次聚眾斗毆中，同一行為人同時既致人重傷又致人死亡的，對行為人的轉(zhuǎn)化定罪，采取重行為吸收輕行為的原則，不實行數(shù)罪并罰。
六、聚眾斗毆案件中的刑事附帶民事訴訟問題
（一）聚眾斗毆沒有造成重傷或死亡后果的，聚眾斗毆的參加者，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的刑事和民事責任。
（二）參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的，受重傷不構(gòu)成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾斗毆的對方被告人提起附帶民事訴訟，死亡行為人明顯構(gòu)成犯罪的除外。
（三）聚眾斗毆致人重傷或死亡的，提起的附帶民事訴訟適用混合過錯責任原則確定賠償數(shù)額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔全部或主要賠償責任；依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事賠償責任的犯聚眾斗毆罪的被告人和其他共同致害人承擔次要賠償責任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔連帶賠償責任。
（2013年）浙江省高級人民法院關(guān)于審理聚眾斗毆犯罪案件相關(guān)問題的紀要
一、聚眾斗毆罪是1997年刑法修正案從流氓罪分拆而來，聚眾斗毆犯罪不僅嚴重擾亂社會公共秩序，而且嚴重侵害公民的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。由于本罪“聚眾”的特點，參與人員多，危害性大，打擊的重點是涉黑涉惡、護黃護賭護毒引發(fā)的雙方或者多方群毆行為。對于因建房、土地權(quán)屬、用水等民間糾紛引發(fā)的雙方多人斗毆，中學(xué)生或者未成年人之間因為普通矛盾引發(fā)的群架，一般不按聚眾斗毆對待，但是雇用打手或者糾集閑散人員斗毆的，應(yīng)以聚眾斗毆論處。
二、刑法第292條的聚眾斗毆，一般是指雙方各糾集三人以上進行斗毆的行為。雙方均只有二人以下的，不按聚眾斗毆處理。一方在三人以上，一方只有二人以下的，對三人以上一方可按聚眾斗毆處理，對二人以下一方可不以聚眾斗毆論處，構(gòu)成其他罪的以其他罪處理。一方雖只有二人以下，但明確與對方約定斗毆的，應(yīng)按聚眾斗毆處理。
因找錯斗毆地點、對象而造成無關(guān)人員被毆打的，對實施毆打一方應(yīng)以聚眾斗毆論處。
三、聚眾斗毆一般參與人數(shù)眾多，有時達到十數(shù)人甚至數(shù)十人，必須嚴格按照寬嚴相濟的刑事政策，既要防止打擊不力打擊不到位，又要防止擴大打擊面。刑法第292條規(guī)定構(gòu)成本罪的是首要分子和積極參加者。對一些雖屬積極參加者，但情節(jié)較輕，又系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好的，可從寬處理，符合緩刑、管制、免刑條件的，可以判處緩刑、管制或者免于刑事處罰。
為主糾集人員，或者在斗毆時負責組織、指揮的，應(yīng)認定為聚眾斗毆的首要分子。
糾集多人斗毆的，提供斗毆兇器的，接送多人趕赴、離開斗毆現(xiàn)場的，在斗毆時行為積極的，一般應(yīng)認定為聚眾斗毆的積極參加者。
四、在斗毆時部分人員持械、部分人員未持械的，對持械者、持械者的糾集者及所在方首要分子均應(yīng)認定為“持械聚眾斗毆”。
五、聚眾斗毆致人重傷或者死亡的，對加害方的首要分子和直接加害人定故意傷害罪或者故意殺人罪，對其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。
六、聚眾斗毆致人重傷或者死亡，不能明確直接加害人，但能明確加害方的，對加害方的首要分子定故意傷害罪或者故意殺人罪，對另一方的首要分子和其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。
七、聚眾斗毆致人重傷或者死亡，既不能明確直接加害人，也不能明確加害方的，對雙方的首要分子定故意傷害罪或者故意殺人罪，對其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。
八、聚眾斗毆同時致人重傷、死亡的，或者同時致雙方多人重傷、死亡的，分別按照第五、六、七條的原則處理，對同一被告人同時存在按故意傷害罪、故意殺人罪處理情形的，只定故意殺人一罪。
九、致人重傷、死亡的直接加害人是指直接致人重傷、死亡的行為人，或者直接致人重傷、死亡的共同行為人。
十、因聚眾斗毆造成人員重傷、死亡的，重傷人員本人或者重傷、死亡人員的法定代理人、近親屬可提起附帶民事訴訟。
（2006年）上海市高級人民法院關(guān)于辦理聚眾斗毆犯罪案件的若干意見
一、聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成
(一)聚眾斗毆罪的概念
根據(jù)刑法第二百九十二條的規(guī)定，聚眾斗毆犯罪是指基于報復(fù)他人、爭霸一方、尋求刺激或者其他公然藐視國家法紀和社會公德的不法動機，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進行打斗，破壞社會公共秩序的行為。
(二)聚眾斗毆罪的主體
本罪的主體是指聚眾斗毆的首要分子和積極參加者。
“首要分子”，是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、指揮者。“積極參加者”，是指除首要分子以外其他在斗毆中發(fā)揮重要作用或者直接致死、致傷他人者。在幕后起組織、策劃、指揮作用或者在聚眾及準備斗毆中行為積極并起重要作用的，不論其是否直接參加斗毆，均應(yīng)分別認定為首要分子或積極參加者。
對于首要分子，應(yīng)對其組織、策劃、指揮的全部犯罪進行處罰；對于積極參加者，應(yīng)按照其參與的犯罪進行處罰。
尾隨、被脅迫參與斗毆，且在聚眾斗毆過程中作用不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成本罪。
(三)“聚眾”的認定
本罪中的“聚眾”是指為實施斗毆而聚集3人或3人以上的行為?！熬郾姟狈绞郊劝ㄓ蓄A(yù)謀的糾集行為，也包括臨時糾集行為；既包括在首要分子策劃下，明示的糾集行為，也包括首要分子對他人的糾集行為不阻止的默認行為。“3人或3人以上”既包括首要分子、積極參加者，也包括其他一般參加者。
聚眾斗毆罪可以由單方構(gòu)成。如甲方出于報復(fù)他人、爭霸一方等不法動機而糾集3人或3人以上與出于相同動機的乙方進行斗毆，乙方人數(shù)即使不滿3人，對甲方亦可以聚眾斗毆罪認定。
鑒于乙方不足3人，不符合“聚眾”要件，不應(yīng)以本罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，依法處理。
(四)“斗毆”的認定
本罪中的“斗毆”，一般是指雙方出于不法動機而相互進行攻擊、廝打等加害對方身體的行為。僅因一方聚眾傷害他人，由此造成被害人傷亡，構(gòu)成犯罪的，一般應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪認定；構(gòu)成其他犯罪的，依法追究刑事責任。
二、聚眾斗毆罪的犯罪形態(tài)
本罪屬于行為犯，且系復(fù)合型犯罪。行為人為斗毆而實施聚眾行為，屬于已經(jīng)著手進行犯罪。“聚眾”后，因故最終沒有實施斗毆行為，對首要分子和積極參加者可以聚眾斗毆罪(未遂)認定。但是否要追究刑事責任，還應(yīng)綜合考慮案件的起因、情節(jié)和社會影響等因素。行為人已經(jīng)實施聚眾斗毆行為的，即構(gòu)成犯罪既遂，是否造成傷亡后果，不影響既遂的成立。
三、聚眾斗毆罪的加重情節(jié)
(一)關(guān)于“多次聚眾斗毆”的認定
“多次聚眾斗毆”是指聚眾斗毆3次或者3次以上。
對于“多次”的認定，應(yīng)以行為人實施的每一次聚眾斗毆行為均已構(gòu)成犯罪為前提。
如果行為人在一次斗毆中發(fā)生短暫中斷后，又繼續(xù)斗毆，應(yīng)認定為一次。
(二)“人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣”的認定
“人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣”，一般是指斗毆雙方人數(shù)合計10人以上（蘇義飛：各地認定標準不同），斗毆時間較長或斗毆手段兇殘等嚴重危害社會治安的情形。
(三)“在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂”的認定
該情節(jié)是指在人群聚集的場所或者車輛、行人頻繁通行的道路上聚眾斗毆時間較長，造成公共場所秩序嚴重混亂，交通嚴重堵塞等。
(四)“持械斗毆”的認定
“持械”是指參加聚眾斗毆的人員使用器械或者為斗毆攜帶器械但實際未使用的情形。這里的“器械”是指各種槍支、刀具、棍棒、磚塊等足以致人傷亡的工具。該情形包括事先準備器械并持器械參與斗毆，也包括在實施過程中臨時獲得器械并持器械進行斗毆。參與預(yù)謀持械聚眾斗毆，或者明知本方人員為斗毆而持械，即使本人未使用或攜帶器械，構(gòu)成本罪的，也均應(yīng)以持械斗毆認定。
在聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對持械一方以持械斗毆認定，對未持械一方則不應(yīng)認定。
（2011年）天津市高級人民法院、天津市人民檢察院、天津市公安局、天津市司法局《辦理聚眾斗毆案件座談會紀要》
四、 聚眾斗毆犯罪加重情節(jié)的
（一）“多次聚眾斗毆”是指聚眾斗毆三次以上且未經(jīng)處罰的，基于一個起因，經(jīng)過一次糾集，針對同一對象實施的相對獨立的聚眾斗毆行為為一次。
（二）“聚眾斗毆人數(shù)多規(guī)模大，社會影響惡劣”，指單方糾集10人以上（蘇義飛：各地認定標準不同）參與毆斗，嚴重擾亂社會秩序的。
（三）“持械聚眾斗毆”，是指使用足以致人傷亡的器械參與斗毆，既包括在斗毆過程中實際使用器械毆打?qū)Ψ剑舶ㄍㄟ^展示器械對對方進行威脅、震懾；既包括經(jīng)過事先預(yù)謀和準備后攜帶器械，也包括在斗毆現(xiàn)場臨時尋找、使用器械。雖攜帶了器械但未實際使用也未向?qū)Ψ秸故镜?，不宜認定為“持械聚眾斗毆”。
一方持械斗毆的，僅對持械一方按“持械聚眾斗毆”處罰。
斗毆一方有人“持械”，有人未“持械”的，應(yīng)區(qū)分不同情況分別處理，預(yù)謀持械聚眾斗毆或者在斗毆前明知本方人員中有人持械而默認的，對參與預(yù)謀和明知者均按“持械聚眾斗毆”處罰。沒有斗毆，其他人不明知的，僅對持械人按“持械聚眾斗毆”處罰。
