[卜玉華、郭臣故意殺人、搶劫案（刑事審判參考指導(dǎo)案例第566號）]本案中，被告人卜玉華在預(yù)謀搶劫時(shí)即產(chǎn)生了作案后殺害被害人的故意，其暴力劫取他人財(cái)物并在劫后故意殺人的行為，分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。郭臣與卜玉華二人對于搶劫后是否殺人滅口從未達(dá)成一致意見。郭臣對于卜玉華殺人滅口的提議明確表示反對，并在外出取款期間再次向卜玉華強(qiáng)調(diào)不要?dú)⒑τ瘟?，其在主觀上始終對游柳聰?shù)乃劳鼋Y(jié)果持既不希望也不放任，而是明確的否定態(tài)度，與卜玉華的殺人滅口意圖相悖，二人在故意殺人的環(huán)節(jié)上沒有形成共同犯罪故意。此外，盡管郭臣預(yù)先知曉卜玉華意欲搶劫后殺人滅口，但卜玉華系在其不在場的情況下獨(dú)立實(shí)施了殺人行為，郭臣完全沒有參與實(shí)施，可謂對游柳聰?shù)乃劳霾恢椤?/span>卜玉華的殺人行為系在超出共同搶劫故意之外獨(dú)立實(shí)施的殺人行為，構(gòu)成實(shí)行過限。假設(shè)郭臣在卜玉華實(shí)施殺人行為時(shí)在場旁觀，既不予勸阻，也未予協(xié)助，則因其預(yù)知下玉華的殺人意圖，并對卜玉華的殺人行為采取了容忍的態(tài)度，雖未親手實(shí)施殺人行為，也應(yīng)與卜玉華構(gòu)成故意殺人罪的共犯，對游柳聰?shù)乃劳龀袚?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。綜上所述，郭臣沒有與卜玉華共同殺害游柳聰?shù)墓室?，也未參與實(shí)施殺害游柳聰?shù)男袨?，游柳聰?shù)乃劳鱿挡酚袢A的實(shí)行過限行為所致。
