劉某業(yè)強(qiáng)奸案-著手實(shí)施犯罪后因被他人通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)、喝止而停止犯罪的，構(gòu)成犯罪未遂
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2026-02-1-182-002
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/監(jiān)控發(fā)現(xiàn)/被迫停止/犯罪未遂
基本案情
2023年11月23日14時(shí)許，被告人劉某業(yè)（時(shí)年72歲）到本村患有精神病的被害人李某某（女，時(shí)年61歲）家中，見李某某獨(dú)自在家，便上前撫摸李某某的隱私部位。遭李某某拒絕后，劉某業(yè)拿出現(xiàn)金誘使李某某與其發(fā)生性關(guān)系，李某某仍不從。劉某業(yè)繼續(xù)強(qiáng)行摟抱李某某，并用下體擦蹭李某某的身體。在劉某業(yè)想強(qiáng)行與李某某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，李某某親屬通過在客廳安裝的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并大聲喝止，劉某業(yè)遂逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李某某患有精神分裂癥（發(fā)病期），案發(fā)時(shí)無性自我防衛(wèi)能力。
廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院于2024年4月23日作出（2024）桂0821刑初85號(hào)刑事判決：被告人劉某業(yè)犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案中，被告人劉某業(yè)強(qiáng)行與無性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪并無異議。本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人劉某業(yè)在強(qiáng)奸犯罪過程中停止犯罪，是構(gòu)成犯罪未遂還是犯罪中止。
《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！备鶕?jù)上述規(guī)定，區(qū)分犯罪未遂和犯罪中止的關(guān)鍵在于行為人停止犯罪的原因是否具有主動(dòng)性、自愿性。犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因，阻礙行為人繼續(xù)完成犯罪，屬于“欲為而不能為”的，是犯罪未遂。行為人出于自己的意志而主動(dòng)放棄當(dāng)時(shí)可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，屬于“能為而不再為”的，是犯罪中止。行為人實(shí)施犯罪時(shí)被案外人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)、制止，客觀上無法繼續(xù)實(shí)施犯罪而停止的，系由于行為人意志以外的原因?qū)е路缸镂吹贸?，?yīng)依法認(rèn)定為犯罪未遂。隨著智能安防技術(shù)的迅速發(fā)展，有些監(jiān)控設(shè)備具備實(shí)時(shí)監(jiān)控、語音對講等功能。案外人通過此類監(jiān)控設(shè)備遠(yuǎn)程發(fā)現(xiàn)犯罪后，可以通知相關(guān)人員隨時(shí)趕到現(xiàn)場，同時(shí)可以通過監(jiān)控設(shè)備固定犯罪證據(jù)，也能起到客觀上阻止行為人繼續(xù)實(shí)施犯罪的效果。行為人因?yàn)樵撉樾味艞壏缸锏?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。
本案中，被告人劉某業(yè)在實(shí)施犯罪前，未意識(shí)到被害人家中安裝有監(jiān)控設(shè)備，其著手實(shí)施強(qiáng)奸后，被李某某親屬通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并大聲喝止，表明其犯罪行為已經(jīng)暴露，相關(guān)人員可能隨時(shí)趕到現(xiàn)場，無法再繼續(xù)實(shí)施犯罪。故劉某業(yè)停止犯罪是由于其意志以外的原因，屬于犯罪未遂。
綜合考慮劉某業(yè)的犯罪未遂、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法對其予以減輕處罰，判處有期徒刑一年。
裁判要旨
在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，在強(qiáng)奸尚未既遂之前，行為人因被案外人從犯罪現(xiàn)場監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)、喝止而停止強(qiáng)奸的，屬于因意志以外的原因而未得逞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第23條、第236條
一審：廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院（2024）桂0821刑初85號(hào)刑事判決（2024年4月23日）
