韓某瑩故意傷害裁定減刑案-罪犯未履行財產性判項，服刑期間無特殊原因明顯超額消費的，不認定其確有悔改表現
人民法院案例庫 入庫編號：2025-16-1-179-004
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/未履行財產性判項/超額消費/確有履行能力而不履行/悔改表現/不予減刑
基本案情
罪犯韓某瑩因犯故意傷害罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣508500.5元（幣種下同）。裁判發(fā)生法律效力后，韓某瑩于2017年8月30日被交付執(zhí)行。2023年10月26日，刑罰執(zhí)行機關以韓某瑩確有悔改表現為由，建議將其刑罰減為有期徒刑二十二年。
黑龍江省人民檢察院認為該犯獄內消費明顯超出刑罰執(zhí)行機關規(guī)定額度標準，不同意對其減刑。
黑龍江省高級人民法院經審理查明：罪犯韓某瑩未履行民事賠償義務。2019年12月監(jiān)獄限制消費后，該犯本次減刑考核期內實際消費11571.7元，而監(jiān)獄規(guī)定的當期消費總額度標準為9200元，超額26%，其獄內消費無特殊原因明顯超出規(guī)定額度標準。
黑龍江省高級人民法院于2024年9月9日作出（2024）黑刑更568號刑事裁定，對罪犯韓某瑩不予減刑。
裁判理由
《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋〔2016〕23號）第二條規(guī)定：“對于罪犯符合刑法第七十八條第一款規(guī)定‘可以減刑’條件的案件，在辦理時應當綜合考察罪犯犯罪的性質和具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產性判項的履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現等因素?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于辦理減刑、假釋案件審查財產性判項執(zhí)行問題的規(guī)定》（法釋〔2024〕5號）第四條第二款規(guī)定：“罪犯確有履行能力而不履行的，不予認定其確有悔改表現，除法律規(guī)定情形外，一般不予減刑、假釋。”第六條第二款規(guī)定：“罪犯采取借名、虛報用途等手段在監(jiān)獄、看守所內消費的，或者無特殊原因明顯超出刑罰執(zhí)行機關規(guī)定額度標準消費的，視為其確有履行能力而不履行?！?/p>
本案中，罪犯韓某瑩未履行民事賠償義務，在刑罰執(zhí)行機關實行限額消費后，在考核期內無特殊原因明顯超出規(guī)定額度標準消費，應當視為其確有履行能力而不履行，故不能認定韓某瑩確有悔改表現，其不符合減刑條件。故法院依法作出如上裁定。
裁判要旨
財產性判項尚未履行完畢的罪犯，無特殊原因明顯超出刑罰執(zhí)行機關規(guī)定額度標準消費的，視為其確有履行能力而不履行，不予認定其確有悔改表現。
關聯索引
《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋〔2016〕23號）第2條
《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件審查財產性判項執(zhí)行問題的規(guī)定》（法釋〔2024〕5號）第4條第2款、第6條第2款
其他審理程序：黑龍江省高級人民法院（2024）黑刑更568號刑事裁定（2024年9月9日）
