王某引誘、容留、介紹賣(mài)淫案-依照第一審程序重新審判的案件，可以由人民陪審員參加審判
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-02-1-371-001
關(guān)鍵詞
刑事/引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪/重新審判/人民陪審員/第一審程序/審判組織
基本案情
2023年12月1日，被告人王某在賓館訂房后引誘一名未成年少女賣(mài)淫，并介紹嫖客進(jìn)行性交易，收取嫖資500元。四川省三臺(tái)縣人民法院于2024年8月27日作出（2024）川0722刑初230號(hào)刑事判決：被告人王某犯引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。因遺漏罰金刑，四川省三臺(tái)縣人民法院于2024年9月10日作出（2024）川0722刑初230號(hào)刑事裁定予以補(bǔ)正，對(duì)王某并處罰金人民幣二千元。宣判后，王某提出上訴；檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，認(rèn)為一審判決未判處罰金系適用法律錯(cuò)誤，通過(guò)刑事裁定補(bǔ)正罰金刑系程序違法。四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2024年12月3日作出（2024）川07刑終272號(hào)刑事裁定：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。
案件重新審判過(guò)程中，四川省三臺(tái)縣人民法院由一名法官以及兩名人民陪審員另行組成合議庭，于2025年2月24日作出（2024）川0722刑初408號(hào)刑事判決：被告人王某犯引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，被告人王某提出上訴。王某及其辯護(hù)人提出，一審法院合議庭人員組成錯(cuò)誤，人民陪審員不能參加發(fā)回重新審判案件的審判活動(dòng)，程序嚴(yán)重違法。四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2025年5月29日作出（2025）川07刑終74號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：對(duì)于依照第一審程序重新審判的案件，是否可以由人民陪審員參與組成合議庭。
《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》第十五條第一款規(guī)定，人民法院審判第一審刑事、民事、行政案件，可以由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行。此處規(guī)定的“第一審”是指“第一審程序”而非“初次審理”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十九條、第二百五十六條的規(guī)定，對(duì)于第二審人民法院裁定發(fā)回重新審判的案件，以及按照審判監(jiān)督程序?qū)υ谝粚彴讣匦聦徟械模瓕徣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。此類(lèi)重新審判案件的合議庭與第一審案件的合議庭組成方式相同，既可以全部由法官組成，也可以由法官和人民陪審員組成，但是合議庭組成人員不能與原審相同。故本案被發(fā)回重新審判后，原一審法院依照第一審程序進(jìn)行審判，由法官和人民陪審員另行組成合議庭，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，被告人王某及其辯護(hù)人所提原判程序違法的上訴理由以及辯護(hù)意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)。
裁判要旨
人民陪審員法規(guī)定可以由人民陪審員參加審判的“第一審”案件指的是依照“第一審程序”進(jìn)行審判的案件。依照第一審程序重新審判的案件，符合法律規(guī)定的人民陪審員參加審判條件的，可以由人民陪審員和法官另行組成合議庭進(jìn)行審判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》第15條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第239條、第256條
一審： 四川省三臺(tái)縣人民法院（2024）川0722刑初230號(hào)刑事判決（2024年8月27日）
二審：四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2024）川07刑終272號(hào)刑事裁定（2024年12月3日）
一審： 四川省三臺(tái)縣人民法院（2024）川0722刑初408號(hào)刑事判決（2025年2月24日）
二審：四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2025）川07刑終74號(hào)刑事裁定（2025年5月29日）
