王某群危險(xiǎn)駕駛案-安裝配件逃避車(chē)輛輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，醉酒后使用，由機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上“無(wú)人駕駛”行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-06-1-055-004
關(guān)鍵詞
刑事/危險(xiǎn)駕駛罪/醉酒駕駛/輔助駕駛系統(tǒng)/自動(dòng)駕駛
基本案情
2025年9月13日零時(shí)30分許，被告人王某群飲酒后，抱著僥幸心理駕駛裝有2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)的機(jī)動(dòng)車(chē)。駕駛一段距離后，王某群從主駕駛位移至副駕駛位，利用其私自安裝的可以逃避車(chē)輛輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測(cè)的“智駕神器”，使車(chē)輛在實(shí)際無(wú)人監(jiān)管狀態(tài)下持續(xù)行駛。1時(shí)37分許，車(chē)輛行駛到浙江省杭州市臨平區(qū)某路段處自行停止。此時(shí)，王某群在副駕駛位已經(jīng)處于酣睡狀態(tài)，經(jīng)群眾報(bào)警而被查獲。經(jīng)鑒定，王某群血液酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬醉酒。王某群到案后如實(shí)供述自己罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)查明，根據(jù)案涉車(chē)輛輔助駕駛系統(tǒng)設(shè)定，若駕駛?cè)穗p手脫離方向盤(pán)超過(guò)2分鐘，系統(tǒng)會(huì)提示駕駛?cè)私庸芊较虮P(pán)，若未及時(shí)接管則車(chē)輛會(huì)主動(dòng)減速并自動(dòng)退出輔助駕駛系統(tǒng)。購(gòu)車(chē)后，王某群在方向盤(pán)上加裝了可以模擬手握方向盤(pán)狀態(tài)的“智駕神器”配件，以逃避車(chē)輛輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測(cè)。另查明，2024年7月3日，王某群因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證六個(gè)月，并處罰款人民幣一千五百元。
浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院于2025年9月19日作出（2025）浙0113刑初596號(hào)刑事判決：被告人王某群犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
被告人王某群的行為依法已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，具體分析如下：
1.被告人王某群系機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?。?guó)家標(biāo)準(zhǔn)《汽車(chē)駕駛自動(dòng)化分級(jí)》（GB/T 40429-2021）將駕駛自動(dòng)化等級(jí)分為0-5級(jí)，其中，0-2級(jí)為駕駛輔助，3級(jí)為有條件自動(dòng)駕駛，4級(jí)為高度自動(dòng)駕駛，5級(jí)為完全自動(dòng)駕駛。0-2級(jí)的輔助駕駛系統(tǒng)不能脫離駕駛?cè)吮O(jiān)管，該系統(tǒng)啟動(dòng)后，其功能只是輔助駕駛?cè)笋{駛，車(chē)輛仍然是由駕駛?cè)素?fù)責(zé)駕駛并承擔(dān)確保行車(chē)安全的義務(wù)。
本案中，被告人王某群駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為可以分為兩個(gè)階段。第一階段其是以傳統(tǒng)方式駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛一段路程，在此階段認(rèn)定其為駕駛?cè)藳](méi)有疑義。第二階段其開(kāi)啟輔助駕駛系統(tǒng)，并利用事前安裝的配件逃避車(chē)輛自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)，本人亦從主駕駛位移至副駕駛位。在此階段，因車(chē)輛安裝的系不能脫離駕駛?cè)吮O(jiān)管的2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)，王某群仍然是負(fù)責(zé)執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的駕駛?cè)?，其從主駕駛位移至副駕駛位、雙手脫離方向盤(pán)的行為，在性質(zhì)上屬于違規(guī)駕駛，而不能以此否認(rèn)其駕駛?cè)松矸荨?/p>
2.被告人王某群的行為屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。經(jīng)檢測(cè)，王某群的血液酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第十二條第一款規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見(jiàn)第十條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理：（一）血液酒精含量不滿150毫克/100毫升的……”根據(jù)該規(guī)定，雖然王某群的血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其在二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰，具有《意見(jiàn)》第十條規(guī)定的從重處罰情形，故其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行為不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，而應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。
裁判要旨
開(kāi)啟車(chē)載0-2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)后，駕駛?cè)巳匀皇菆?zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的人，應(yīng)當(dāng)監(jiān)管該系統(tǒng)并始終參與駕駛?cè)蝿?wù)以確保行車(chē)安全。行為人在醉酒后開(kāi)啟車(chē)載0-2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)，并利用私自安裝的配件逃避車(chē)載輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，即使不在主駕駛位實(shí)際操控機(jī)動(dòng)車(chē)，仍屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第10條、第12條
一審：浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院（2025）浙0113刑初596號(hào)刑事判決（2025年9月19日）
