董某等11人走私國家禁止進(jìn)出口的貨物案-明知系境外來源不明的肉類凍品仍走私入境，構(gòu)成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪
人民法院案例庫 入庫編號：2025-03-1-083-001
關(guān)鍵詞
刑事/走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪/肉類凍品/來源不明/檢驗(yàn)檢疫
基本案情
2022年，被告人董某、李某、陳某為謀取非法利益，經(jīng)共同商議后決定購船走私，被告人姜某、應(yīng)某、王某、劉某甲明知董某等人實(shí)施走私犯罪，仍參與出資購買船只和支付貨物保證金。在走私活動(dòng)中，董某負(fù)責(zé)雇傭船員、聯(lián)系吊車等；李某負(fù)責(zé)聯(lián)系上家確認(rèn)貨源、保證金及貨款的取送，聯(lián)系船員發(fā)送海上交接地點(diǎn)等；陳某負(fù)責(zé)聯(lián)系碼頭，指使被告人朱某出面購船，與船員簽訂合同和現(xiàn)場指揮卸貨等。應(yīng)某、王某作為裝卸工參與現(xiàn)場卸貨；姜某負(fù)責(zé)查詢及提供執(zhí)法船舶信息。上述被告人利用購買的船只，雇傭被告人劉某乙、劉某丙、劉某丁擔(dān)任船員，兩次從境外海域偷運(yùn)國家禁止進(jìn)口的肉類凍品共計(jì)183.21噸入境，非法獲利96萬元。浙江省舟山市人民檢察院對11名被告人以走私普通貨物罪提起公訴。
浙江省舟山市中級人民法院于2023年8月7日作出（2023）浙09刑初13號刑事判決，認(rèn)定被告人董某、李某、陳某等11人犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，分別判處有期徒刑一年至五年八個(gè)月不等刑罰，并處罰金。宣判后，各被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某等人犯走私普通貨物罪定性是否準(zhǔn)確。根據(jù)《中華人民共和國進(jìn)出口食品安全管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)，我國對冷凍肉類產(chǎn)品進(jìn)口設(shè)置嚴(yán)格的程序，境外出口商或代理商應(yīng)經(jīng)備案，境外肉類產(chǎn)品需符合海關(guān)監(jiān)管及檢驗(yàn)檢疫要求才能進(jìn)入我國銷售。最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署、公安部、中國海警局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于打擊粵港澳海上跨境走私犯罪適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》，明確從非設(shè)關(guān)地走私進(jìn)口未取得國家檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入證書的凍品，應(yīng)認(rèn)定為國家禁止進(jìn)口的貨物。董某等人逃避海關(guān)監(jiān)管，從境外走私來源不明、未取得國家檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入證書的肉類凍品進(jìn)境，各被告人的行為均構(gòu)成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，且系情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名有誤，依法應(yīng)予更正。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及各自具有的量刑情節(jié)，一審作出如上判決。
裁判結(jié)果
浙江省舟山市中級人民法院于2023年8月7日作出（2023）浙09刑初13號刑事判決，認(rèn)定被告人董某、李某、陳某等11人犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，分別判處有期徒刑一年至五年八個(gè)月不等刑罰，并處罰金。宣判后，各被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
《中華人民共和國進(jìn)出口食品安全管理辦法》等法律法規(guī)明確規(guī)定，向中國境內(nèi)出口食品的境外出口商或者代理商應(yīng)當(dāng)向海關(guān)總署備案，境外肉類產(chǎn)品需符合海關(guān)監(jiān)管及檢驗(yàn)檢疫要求才能進(jìn)入境內(nèi)銷售。依據(jù)相關(guān)行政前置法，從非設(shè)關(guān)地走私進(jìn)口未取得國家檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入證書的凍品，應(yīng)認(rèn)定為國家禁止進(jìn)口的貨物，構(gòu)成犯罪的，按走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第151條第3款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條
一審： 浙江省舟山市中級人民法院 （2023）浙09刑初13號 刑事判決（2023年8月7日）
