施甲故意殺人案-犯罪后主動至派出所但未明確表達投案意愿的，不屬于“自動投案”
（2018）滬01刑初56號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-177-015
關鍵詞
刑事/故意殺人罪/自首/自動投案/投案意愿
基本案情
被告人施甲與被害人周某（女）原系夫妻，于2016年經(jīng)法院判決離婚，二人有一女兒施乙。2018年1月6日上午，周某按約至施甲與施乙租住處，欲一起相看施乙的男友。當日12時許，施乙離開住處去小區(qū)門口接男友。其間，施甲因瑣事與周某發(fā)生爭執(zhí)，為泄憤持尖刀猛刺周某頸部十余刀，還持木棍擊打周某頭部，造成周某兩側頸內靜脈斷裂致失血性休克而死亡。施乙與其男友回來發(fā)現(xiàn)上述情況后打電話報警。當日12時11分，公安機關接到報警后，通過偵查發(fā)現(xiàn)施甲有重大作案嫌疑。經(jīng)視頻追蹤，公安人員發(fā)現(xiàn)案發(fā)后施甲乘坐一輛小區(qū)門口的“黑車”離開并于12時18分步行進入某派出所內，在派出所大廳內一直坐著。14時10分許，民警在該派出所將施甲傳喚至所內進行詢問，但施甲始終沒有講話。施甲到案后絕食、不與任何人交流，在此后偵查機關的多次訊問中均沉默不語，僅在2018年3月14日作過一次有罪供述，之后直至庭審中均沉默不語。
上海市第一中級人民法院于2018年11月1日作出（2018）滬01刑初56號刑事判決：被告人施甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯罪工具等予以沒收。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人施甲故意殺死一人，其行為已構成故意殺人罪。被告人施甲到案后及法庭審判中當庭保持沉默，未發(fā)表任何意見。辯護人對起訴指控的主要事實及定性均沒有異議，但認為施甲作案后能主動到派出所，應認定為自首，請求對施甲從輕處罰。經(jīng)審查認為，施甲作案后雖能主動至派出所，但未主動向公安人員交代其罪行，在公安人員對其傳喚詢問時仍沉默不語，拒絕交代犯罪事實。故施甲無投案的意思表示，也未如實供述自己的罪行，不符合自首成立的條件，不能認定為自首。鑒于其作案后能主動至公安機關等，酌情可從輕處罰。
裁判結果
上海市第一中級人民法院于2018年11月1日作出（2018）滬01刑初56號刑事判決：被告人施甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯罪工具等予以沒收。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
“自動投案”不僅要求行為人積極主動將自己置于辦案機關的控制之下，還要求行為人明確表達投案意愿，自愿接受審查與裁判。對于行為人作案后雖主動至派出所等候，但在民警發(fā)覺其有犯罪嫌疑并傳喚詢問（及此后的訊問與庭審）時始終沉默不語的，屬于消極抗拒審查，不具備投案的主動性和自愿性，不屬于“自動投案”，不能認定為自首。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第232條
一審： 上海市第一中級人民法院 （2018）滬01刑初56號 刑事判決（2018年11月1日）
