隋某宇猥褻兒童，強奸，敲詐勒索，制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案-利用網絡隔空猥褻的認定及數罪并罰
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-182-002
關鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/強奸罪/敲詐勒索/制作、販賣、傳播淫穢物品牟利/隔空猥褻/數罪并罰
基本案情
2022年1月，被告人隋某宇通過網絡社交軟件添加未成年被害人劉某（女，2009年2月27日出生）為好友。2022年1月27日起，隋某宇多次通過微信向劉某發(fā)送淫穢文字及25個淫穢視頻，通過言語威脅，強迫被害人劉某按照其要求自拍裸照3張、視頻4段，通過微信發(fā)送給其觀看。2022年2月8日，隋某宇明知劉某為未滿十四周歲幼女，以威脅將劉某裸體照片及視頻在網絡上發(fā)布、傳送給劉某同校學生的方式，強迫劉某在山東省青島市嶗山區(qū)某賓館內與其發(fā)生性關系。同年2月15日，隋某宇以同樣方式，在上述地點強迫劉某與其發(fā)生性關系。
2022年1月31日、2月14日，被告人隋某宇采取言語恐嚇、威脅對外傳播被害人裸照及裸體視頻的方式，向劉某索要錢款，劉某被迫交給隋某宇人民幣840元（幣種下同）。同年2月26日，隋某宇以同樣方式向劉某索要1300元，未果。2022年3月5日，隋某宇將劉某的裸體視頻以每個5元的價格出售給孫某某等10余人，其中，7人為未成年學生，獲利50元。經鑒定，隋某宇通過微信向劉某發(fā)送的25段視頻及劉某通過微信向隋某宇發(fā)送的4段自拍視頻均為淫穢視頻。
山東省青島市嶗山區(qū)人民法院于2022年8月11日作出（2022）魯0212刑初368號刑事判決：一、被告人隋某宇犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個月；犯強奸罪，判處有期徒刑八年六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；犯制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三千元。二、責令被告人隋某宇退賠違法所得人民幣840元，發(fā)還被害人劉某。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
被告人隋某宇猥褻兒童，其行為構成猥褻兒童罪；以脅迫手段奸淫不滿十四周歲的幼女二次，其行為構成強奸罪；多次敲詐勒索未成年人，其行為構成敲詐勒索罪；以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端制作、販賣、傳播內容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，其行為構成制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，均應當依法懲處。被告人隋某宇犯數罪，依法予以并罰。其第三次敲詐勒索犯罪系未遂，依法可以從輕處罰；隋某宇到案后如實供述自己的罪行，認罪認罰，依法可以從輕處罰。
其中，對于“隔空猥褻”，即脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合《中華人民共和國》第二百三十七條規(guī)定的，應當以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。本案中，被告人隋某宇猥褻行為與強奸行為相隔9天，具有明顯的時空間隔，猥褻行為和強奸行為給被害人造成兩次不同性質和程度的傷害。隋某宇的線上猥褻是獨立的犯罪行為，因此不宜評價為強奸犯罪的手段，應當認定為猥褻兒童罪。作為一種新型的犯罪模式，“隔空猥褻”將網絡這一虛擬空間作為實施猥褻的場所和中介，犯罪主體更廣、作案手法更加隱秘、犯罪成本更低，且網絡傳播的快速和無限放大，對被侵害未成年人造成的傷害更加持久和嚴重，應當依法從嚴懲處。
裁判要旨
對性侵害未成年人犯罪要依法從嚴懲處。被告人實施線上隔空猥褻兒童犯罪行為后，又以散布私密照片、視頻相要挾，強迫未成年被害人與其發(fā)生性關系的，構成兩個獨立的犯罪行為，應當分別認定為猥褻兒童罪和強奸罪，并予以數罪并罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第236條、第237條、第274條，第363條
