趙某健故意傷害案-鄰里間的輕微矛盾平息后被告人又對(duì)鄰居施暴的，不構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯(cuò)
（2023）粵07刑終76號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-04-1-179-003
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/被害人過錯(cuò)/鄰里糾紛/輕微矛盾
基本案情
被告人趙某健于2022年4月24日21時(shí)許，持木棍進(jìn)入廣東省江門市新會(huì)區(qū)古井鎮(zhèn)某美容美發(fā)店內(nèi)對(duì)被害人陳某珍進(jìn)行毆打，導(dǎo)致被害人陳某珍頭部受傷、肋骨骨折。經(jīng)鑒定，陳某珍的損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，趙某健于當(dāng)日主動(dòng)向江門市公安局古井派出所報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行。趙某健及其家屬墊付陳某珍的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣29500.3元。
廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院于2023年1月16日作出（2022）粵0705刑初562號(hào)刑事判決：被告人趙某健犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。宣判后，趙某健不服，以被害人陳某珍存在過錯(cuò)為由提起上訴。江門市中級(jí)人民法院于2023年3月20日作出（2023）粵07刑終76號(hào)刑事裁定：裁定駁回上訴，維持原判。
裁判理由
關(guān)于被告人趙某健及其辯護(hù)人所提被害人陳某珍存在過錯(cuò)，趙某健主觀惡性相對(duì)較小的意見。經(jīng)查，趙某健在其妻子葉某英與陳某珍因生活瑣事發(fā)生的矛盾已經(jīng)平息，且可以報(bào)警處理的情況下，為泄私憤，持棍對(duì)陳某珍進(jìn)行毆打，造成陳某珍頭部受傷、肋骨骨折的嚴(yán)重后果，陳某珍對(duì)案件的引發(fā)并無過錯(cuò)。趙某健有犯罪前科和暴力毆打他人的違法行為，足見其人身危險(xiǎn)性較大。雖趙某健妻子葉某英與陳某珍因日?，嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)生過輕微對(duì)打，但系鄰里在日常生活中產(chǎn)生的輕微矛盾，且已平息，陳某珍并不存在刑法意義上的過錯(cuò)。故趙某健及其辯護(hù)人所提上述意見，不予采納。
被告人趙某健故意傷害他人身體，并致輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。趙某健有犯罪前科和毆打他人的行政處罰前科，又在本案中持木棍毆打他人，社會(huì)危險(xiǎn)性較大，綜合考慮趙某健的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，對(duì)其不予適用緩刑。趙某健犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可以從輕處罰。本案是因鄰里糾紛引起的犯罪，可以對(duì)趙某健酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故二審裁定駁回上訴，維持原判。
裁判結(jié)果
廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院于2023年1月16日作出（2022）粵0705刑初562號(hào)刑事判決：被告人趙某健犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。宣判后，趙某健不服，以被害人陳某珍存在過錯(cuò)為由提起上訴。江門市中級(jí)人民法院于2023年3月20日作出（2023）粵07刑終76號(hào)刑事裁定：裁定駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
被告人在鄰里間輕微矛盾平息后，又對(duì)被害人實(shí)施故意傷害行為的，不應(yīng)認(rèn)定被害人對(duì)引發(fā)的故意傷害案件具有刑法意義上的過錯(cuò)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條第1款
一審： 廣東省 江門市新會(huì)區(qū)人民法院 （2022）粵0705刑初562號(hào) 刑事判決（2023年1月16日）
二審： 廣東省江門市中級(jí)人民法院 （2023）粵07刑終76號(hào) 刑事裁定（2023年3月20日）
