如某某過失致人死亡案-故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區(qū)分
人民法院案例庫 入庫編號：2023-03-1-178-001
關鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/故意傷害致人死亡/推倒死亡/酒后
基本案情
被告人如某某于2022年4月28日凌晨在喀什市某KTV包廂內與被害人艾某某等人一起喝酒，其間艾某某以其女友去洗手間時如某某也跟隨為由與如某某發(fā)生口角，二人相互毆打，被周圍人勸開后，艾某某又掐住如某某脖子將其按倒在餐桌上，如某某踢艾某某腹部擺脫控制，如某某準備從包廂里出去時，艾某某又從后面跟上抓住如某某衣領，如某某朝艾某某胸部踢了一腳，艾某某摔倒在地而死亡。
被告人如某某對被害人系被其推倒而死亡的事實沒有異議，但辯稱其主觀上沒有傷害或致死對方的故意，愿意賠償。
被告人的辯護人兼民事部分的委托代理人提出，被害人有過錯，被告人構成自首，對其行為應認定為過失致人死亡，判處五年以下有期徒刑。
喀什市人民法院于2023年3月21日作出刑事判決：（一）被告人如某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年；（二）被告人如某某賠償附帶民事訴訟原告的喪葬費用人民幣48374.5元；（三）駁回附帶民事訴訟原告的其他訴訟請求。宣判后，被告人未上訴，檢察機關未抗訴，一審判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：故意傷害(致人死亡)與過失致人死亡雖然都造成被害人死亡結果,但前者行為人具有傷害故意,也必須存在著一個能夠加以區(qū)分的相對獨立的傷害過程，如果行為人并非以傷害故意實施某行為,例如推倒、撞擊等而直接致人死亡,應當認定過失致人死亡罪。即使在毆打的場合,如果僅有生活中一般性的致人疼痛的毆打意圖,實施毆打行為致人死亡的,由于只具有一般毆打的意圖,而并非傷害的故意,即使存在過失,也只應當認定構成過失致人死亡罪,而不構成故意傷害罪。本案中，如只憑案件起因和受害人艾某某死亡的結果即認定被告人的行為構成故意傷害（致人死亡）罪，則忽視了該案中的諸多細節(jié)問題。被害人與被告人只是在娛樂場所認識，該案也是因娛樂場所中瑣事引發(fā)，犯罪行為也是一時激憤臨時起意的，其產生的故意傷害的可能性較小，且案發(fā)時在場的兩名女性證人證言證實被害人艾某某把被告人如某某壓在桌子上后，被告人如某某踢了受害人的胸部，受害人倒退幾步后倒在地上了，此后二人沒有發(fā)生其他肢體接觸?？κ彩泄簿殖鼍叩姆ㄡt(yī)學尸體檢驗鑒定書也證明艾某某符合生前飲酒后受到外力作用倒地并頭部著地造成顱骨骨折，顱內出血形成血腫導致嚴重顱腦損傷而死亡。結合證人證言以及鑒定結論可以看出被告人的胸部、腹部沒有受傷,被告人如某某的打擊力度不足以造成被害人的死亡。經過庭審調查，對現(xiàn)場實地考察，詢問證人等，應當認定被告人的行為屬于過失犯罪，不符合故意傷害罪的構成要件。被告人被現(xiàn)場服務人員抓獲，當場向警方報案，沒有自首情節(jié)，不能認定自首，被告人的辯護人關于認定被告人自首的辯護意見沒有事實和法律依據，不能支持。
裁判要旨
故意傷害致人死亡與過失致人死亡在客觀上雖然都造成了被害人死亡結果，區(qū)分關鍵是看行為人主觀上有無傷害故意。行為是否屬于故意還是過失，應當結合雙方關系、案發(fā)起因、糾紛性質、行為方式、事后態(tài)度、生活常識、事之常理、人之常情等因素綜合審查認定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第36條、第233條、第234條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)喀什市人民法院（2022）新3101刑初250號刑事判決（2023年3月21日）
