楊某某等破壞電力設(shè)備案-共同犯罪中主犯、從犯的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-025-001
關(guān)鍵詞
刑事/破壞電力設(shè)備罪/共同犯罪/主犯/從犯/望風(fēng)
基本案情
2016年8月至9月間，被告人楊某某、李某某經(jīng)事先商議，意圖盜竊青海省原湟中縣（現(xiàn)為西寧市湟中區(qū)）李家山鎮(zhèn)附近的電纜線，并前往李家山鎮(zhèn)查看欲盜的電纜線。同年12月11日，楊某某、李某某聯(lián)系被告人趙某某、楊某（在逃）為其幫忙。當(dāng)晚20時許，楊某某、李某某、趙某某與駕駛雙排貨車的楊某到達李家山鎮(zhèn)大路村后，楊某某持鋼鋸等工具攀爬至該村水泥路旁農(nóng)田中架設(shè)的高壓線路鐵塔上盜割電纜線，留李某某、趙某某、楊某望風(fēng)接應(yīng)。楊某某持鋼鋸將鐵塔高壓線路鋸斷后造成短路出現(xiàn)打火現(xiàn)象，其意識到危險遂駕車逃離現(xiàn)場。2016年12月13日，經(jīng)國網(wǎng)青海省電力公司檢修公司檢查發(fā)現(xiàn)，該公司所轄備用輸電線路——330KV源黃縣95號塔嚴重變形損壞，90-96段共6基桿塔變形以及導(dǎo)線損壞，因設(shè)備存在安全隱患而拆除。
原青海省湟中縣人民法院于2017年11月1日作出（2017）青0122刑初225號刑事判決：被告人楊某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年六個月；被告人李某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年六個月；被告人趙某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：本案焦點是被告人李某某的行為應(yīng)認定為主犯還是從犯。雖然李某某為楊某某盜割電纜線望風(fēng)接應(yīng)，并未實施盜割電纜線的實行行為，但其與楊某某事前共謀破壞電力設(shè)備，并為盜割電纜線聯(lián)系被告人趙某某、楊某幫忙，為整個犯罪的順利實施起到了主要作用，應(yīng)當(dāng)認定為主犯。被告人楊某某與李某某經(jīng)預(yù)謀后伙同趙某某采取破壞性手段盜割電纜線，致使正在使用中的高壓輸電線路及鐵塔損壞，危害公共安全，行為均已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。鑒于三被告人案發(fā)后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰；楊某某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。楊某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，趙某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，對趙某某應(yīng)依法減輕處罰。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于共同犯罪案件中主從犯，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，做到準(zhǔn)確認定，罰當(dāng)其罪，相同的行為在不同犯罪中所起作用不一定相同。單純的望風(fēng)行為在大多數(shù)情況下屬于從犯，如果行為人不僅在具體實施犯罪過程中負責(zé)望風(fēng)，還參與了事前共謀和糾集人員等行為，對危害后果的發(fā)生起到主要作用的，應(yīng)當(dāng)依法認定為主犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款、第26條第1款、第27條、第118條
一審：原青海省湟中縣人民法院（2017）青0122刑初225號刑事判決（2017年11月1日）
