周某和交通肇事案-交通肇事罪與危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-054-007
關鍵詞
刑事/交通肇事罪/以危險方法危害公共安全罪/危險駕駛罪
基本案情
2017年9月28日中午11時許，被告人周某和在其叔父周某元家用餐時，飲用約一兩余谷酒。當日14時許，周某和明知其無駕駛證，仍酒后駕駛其懸掛套牌的白色面包車為其岳父送菜秧，由湖南省岳陽縣中洲鄉(xiāng)某村前往該鄉(xiāng)某鎮(zhèn)，途經岳陽縣中洲鄉(xiāng)中洲某路段時，靠左超越徐某駕駛的三輪摩托車，后靠右行駛，因車速過快，沖至道路右側泥巴路基處。而后，周某和駕車向左急轉向，與對向行駛的一輛載滿板材的手扶拖拉機會車后，再靠左逆行，與跟隨在上述手扶拖拉機車后由被害人李某某駕駛并載有被害人沈某某、李某賢的紅色兩輪摩托車相撞。因車速過快及醉酒駕駛，周某和駕車將李某某撞飛，后越過公路左側護欄,跌落在護欄邊草坪，將沈某某、李某賢撞飛至路左邊深約一米多的蓄水渠內，致李某某、沈某某、李某賢當場死亡及車輛嚴重受損。
案發(fā)后，被告人周某和下車查看，見倒地的李某某已死亡，即向親屬撥打電話稱“這輩子完了，我撞死人了”，后因害怕挨打，將肇事車輛停在路邊，步行離開現(xiàn)場。其間，群眾撥打110報警和120急救電話，周某和向寶塔集鎮(zhèn)方向行走至十字渠電排后亦電話報警自首。當日16時40分許,公安人員將周某和帶至岳陽縣人民醫(yī)院急診室抽取其靜脈血,經鑒定，其血液中乙醇定性為陽性，定量含量為106.99mg/100ml。同月30日，公安交警大隊作出道路交通事故初步意見，認定周某和醉酒駕車且無證駕駛偽造的機動車牌面包車逆行，初步認定應負事故主要責任，李某某駕車超載（核定載客2人、實載3人）且未戴安全頭盔，初步認定負事故次要責任，乘車人沈某某、李某賢無違法行為不負事故責任。
案發(fā)后，被告人周某和賠償三名死者親屬安葬費3萬元，岳陽縣人民政府和縣公安交警大隊以處理突發(fā)事件應急資金和道路交通事故救助資金補償三名死者親屬安葬費等共計18萬元，岳陽縣中洲鄉(xiāng)人民政府救濟三名死者親屬共計4.5萬元。本案審理過程中，死者近親屬沈某、李某等人以周某和的犯罪行為致己方遭受物質損失為由，向本院提起附帶民事訴訟，后因故申請撤訴，本院依法裁定準許撤訴。2018年4月24日，周某和親屬代賠被害人家屬經濟損失20萬元。
湖南省岳陽縣人民法院于2018年4月26日以（2017）湘0621刑初409號刑事判決：被告人周某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人周某和違反交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛套牌車輛高速行駛，造成三人死亡、兩車受損的特大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。從案發(fā)過程結合周某和案發(fā)后的行為分析，周某和自恃駕駛技能嫻熟，明知無牌無證醉酒駕駛機動車輛系違法行為，而輕信能夠避免危害結果發(fā)生，持過失的主觀心態(tài)，客觀上致三人死亡、兩車受損，后果嚴重，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控周某和犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，但周某和不具備以駕車沖撞的危險方法危害公共安全的故意，故指控其構成以危險方法危害公共安全罪應予變更。周某和交通肇事致三人死亡且負事故主要責任，屬“有其他特別惡劣情節(jié)”；其無駕駛資格且醉酒后駕駛無證套牌機動車肇事，應酌情從重處罰。鑒于周某和自動投案，到案后如實供述犯罪，具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。周某和系初犯、偶犯，其及親屬還賠償或代賠被害人親屬經濟損失，依法可對其酌情從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.交通肇事罪與危險駕駛罪的區(qū)分：二者主觀內容不同，后者主觀持直接或間接故意，而前者主觀僅為過失；后者系情節(jié)犯、行為犯，不要求造成實際危害結果，前者則要求發(fā)生重大事故，致重大人員傷亡或財產損失。
2.交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分：二者區(qū)別在于行為人主觀上持故意還是過失。前者明顯主觀抱有過失態(tài)度，后者主觀上則持間接或直接故意態(tài)度。
3.危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)分：危險駕駛罪的危險駕駛行為，是否屬以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”，是二者區(qū)分的關鍵。一般認為，“其他危險方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險物質相當?shù)姆椒?，不泛指所有具備危害公共安全性質的方法。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條、第67條
一審：湖南省岳陽縣人民法院（2017）湘0621刑初409號刑事判決書（2018年4月26日）
