陳某元合同詐騙案-案發(fā)前追回?cái)?shù)額應(yīng)從合同詐騙犯罪數(shù)額中扣減
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-03-1-167-016
關(guān)鍵詞
刑事/合同詐騙罪/犯罪數(shù)額/案發(fā)前追回
基本案情
2016年5月，被告人陳某元在未與某國(guó)際廣場(chǎng)簽訂任何工程承包合同的情況下，以轉(zhuǎn)包某國(guó)際廣場(chǎng)部分樓段土建清包工程為由，與唐某國(guó)簽訂土建清包意向協(xié)議書，約定將某國(guó)際廣場(chǎng)部分高樓交給唐某國(guó)清包，唐某國(guó)需支付信譽(yù)履約金10萬(wàn)元，唐某國(guó)及其合伙人實(shí)際支付9萬(wàn)元，其中唐某國(guó)出資2萬(wàn)元。唐某國(guó)等人因工程始終未能開工，要求陳某元退還信譽(yù)履約金。同年9月17日，陳某元退還唐某國(guó)2萬(wàn)元及1萬(wàn)元“利息”。12月14日，其他合伙人發(fā)現(xiàn)被騙，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案發(fā)后，陳某元退還剩余款項(xiàng)，并取得被害人諒解。
湖南省永州市零陵區(qū)人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘1102刑初166號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人陳某元的犯罪數(shù)額為7萬(wàn)元，以合同詐騙罪判處陳某元有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。宣判后，陳某元未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
生效判決認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人陳某元在案發(fā)前退還唐某國(guó)的款項(xiàng)，是否應(yīng)從合同詐騙犯罪數(shù)額中扣減以及扣減的具體金額。最高人民法院研究室在《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問(wèn)題的電話答復(fù)》中提出，“在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。”上述答復(fù)有利于鼓勵(lì)被告人在案發(fā)前積極退贓，及時(shí)為被害人挽回?fù)p失。遵循答復(fù)精神，陳某元在案發(fā)前退還唐某國(guó)的款項(xiàng)，其中2萬(wàn)元應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣減。陳某元以“利息”形式自愿多退還唐某國(guó)1萬(wàn)元，未減少其他被害人的損失，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣減。故一審作出如上判決。
裁判要旨
合同詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)把案發(fā)前已追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。在存在多名被害人的情形下，被告人在案發(fā)前以“利息”形式自愿多退還部分被害人的款項(xiàng)，未減少其他被害人的損失，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣減。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第224條
一審：湖南省永州市零陵區(qū)人民法院（2016）湘1102刑初166號(hào)刑事判決（2017年5月26日）
