肖某故意傷害案-認定正當防衛(wèi)應要求不法侵害具有一定的緊迫性
人民法院案例庫 入庫編號：2023-04-1-179-029
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/正當防衛(wèi)/緊迫性
基本案情
2022年11月10日，被害人張某凡因其妻陳某霞與被告人肖某有不正當男女關系，邀集方延輝等四人找肖某討要說法。同日17時50分，張某凡等五人駕車來到湖南省桑植縣澧源鎮(zhèn)某小區(qū)，張某凡與方某輝先行找到正在麻將館打牌的肖某，方某輝讓肖某跟其出去，遭到拒絕后，張某凡打了肖某耳光，肖某隨即拿出隨身攜帶的匕首朝張某凡捅了兩刀。17時51分，張某凡受傷后跑出麻將館，肖某追出拿椅子與張某凡對峙。不久，張某凡倒地后被他人緊急送醫(yī)，經搶救無效于當日19時許死亡。作案后，肖某打電話投案。
湖南省張家界市中級人民法院于2023年6月20日作出（2023）湘08刑初2號刑事判決：被告人肖某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后，肖某提出上訴。湖南省高級人民法院于2023年9月15日作出（2023）湘刑終215號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人肖某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構成故意傷害罪。案發(fā)后，肖某主動投案，如實供述主要犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰。被告人家屬代為向被害人家屬進行了賠償，并取得被害人家屬諒解，依法酌定從輕處罰。被告人肖某上訴及其辯護人辯護提出肖某的行為屬防衛(wèi)過當的意見，經查，張某凡掌摑肖某僅系輕微暴力，雖具有不法侵害性，但不具有明顯的緊迫性，在此情況下肖某直接持匕首捅刺張某凡的胸部，造成張某凡死亡的嚴重后果，不應認定為防衛(wèi)行為。對于肖某系自首且取得了被害人家屬諒解的情節(jié)，一審法院在量刑中已充分考慮，量刑適當。
裁判要旨
正當防衛(wèi)是為了合法權益免受侵害，在緊急情況下制止不法侵害，賦予公民實施自力糾集以便保護合法權益的一項措施。只有不法侵害具有緊迫性時，才允許對其實行防衛(wèi)。對于不具有明顯緊迫性的輕微暴力行為，實施嚴重暴力行為造成死亡結果的，不應認定為正當防衛(wèi)。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第234條、第20條
一審：湖南省張家界市中級人民法院（2023）湘08刑初2號刑事判決（2023年6月20日）
二審：湖南省高級人民法院（2023）湘刑終215號刑事裁定（2023年9月15日）
