耿某有受賄案-二審期間因刑法修改及司法解釋出臺導(dǎo)致定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的，應(yīng)如何適用法律
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-404-005
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/二審/定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化/法律適用
基本案情
1.被告人耿某有在擔(dān)任河南省登封市城關(guān)鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長兼城關(guān)鎮(zhèn)土地所所長期間，接受毛某國的請托，利用職務(wù)便利，幫助登封市嵩山少林精武院申辦人王某洋辦理土地審批手續(xù)，于1996年10月29日、1997年1月1日通過毛某國收受王某洋人民幣（以下幣種同）50萬元。在得知檢察機關(guān)調(diào)查其經(jīng)濟問題后，耿某有于2011年7月11日將該款退還給王某洋。
2.2004年，被告人耿某有在擔(dān)任XXX登封市國土資源局黨委書記期間，利用職務(wù)便利，幫助河南某某公司法定代表人孫某文、股東孫某山等人協(xié)調(diào)征地事宜，并提出以10萬元低價向?qū)O某山購買該公司開發(fā)的位于登封市少林大道東段北側(cè)的登封市中醫(yī)院家屬院商品房一套。經(jīng)鑒定，該房產(chǎn)價值為35.7815萬元。耿某有至案發(fā)前一直未支付剩余房款。
鄭州市中級人民法院經(jīng)審理于2015年10月19日作出（2015）鄭刑一初字第19號判決：被告人耿某有犯受賄罪，判處其有期徒刑十二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元。
河南省高級人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫刑終243號判決：改判有期徒刑五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人耿某有身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。耿某有具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)對其從重處罰；其具有立功表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。耿某有共計受賄人民幣75.7815萬元，根據(jù)修正后的刑法及司法解釋的規(guī)定，原判量刑不當(dāng)，綜合耿某有的犯罪數(shù)額、手段及一般立功表現(xiàn)等情節(jié)，于2016年6月17日改判有期徒刑五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元。
裁判要旨
依據(jù)刑法第十二條，刑法修正案仍然應(yīng)當(dāng)貫徹刑法所規(guī)定的從舊兼從輕原則，區(qū)分以下不同情況進(jìn)行處理：1.1997年刑法不認(rèn)為是犯罪，刑法修正案認(rèn)為是犯罪的，只能適用刑法修正案生效以前的刑法，刑法修正案不具有溯及力。2.1997年刑法認(rèn)為是犯罪，但刑法修正案不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未生效，應(yīng)當(dāng)適用刑法修正案的規(guī)定，即刑法修正案具有溯及力。3.1997年刑法和刑法修正案都認(rèn)為是犯罪，并且按照刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上應(yīng)按1997年刑法追究刑事責(zé)任。但是，如果1997年刑法處罰比刑法修正案重的，則適用刑法修正案。4.根據(jù)1997年刑法已經(jīng)作出了生效判決的，該判決繼續(xù)有效。
刑法司法解釋的效力與其所解釋的刑法效力同步，也即它的生效時間應(yīng)與其所解釋的刑法生效時間相同。對于某一司法解釋的適用應(yīng)先看該解釋出臺前是否對同一問題有其他解釋，如果沒有其他解釋，該解釋是唯一司法解釋，則適用該解釋。如果在同一問題上先后出臺兩個解釋且內(nèi)容出現(xiàn)矛盾時，應(yīng)選擇有利于犯罪嫌疑人、被告人的司法解釋作為定罪量刑之依據(jù)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第382條、第383條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》
一審：河南省鄭州市中級人民法院（2015）鄭刑一初字第19號刑事判決（2015年10月19日）
二審：河南省高級人民法院（2016）豫刑終243號刑事判決（2016年6月17日）
