高某路過失致人死亡案-輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-178-002
關鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/輕微暴力/特殊體質(zhì)被害人/死亡
基本案情
被告人高某路與被害人于某柱原系鄰居，二人經(jīng)常開玩笑。2020年8月20日10時許，于某柱對高某路使用了羞辱性的語言，引發(fā)二人互相謾罵，高某路抓扯于某柱并打其臉部，于某柱掐住高某路脖子、毆打其臉部，二人在推搡互毆時被他人勸開。后二人繼續(xù)謾罵對方、廝打，高某路用頭沖撞于某柱胸部，于某柱掐住高某路脖子，二人又被他人勸開，后于某柱徑直面部朝下倒地死亡。經(jīng)鑒定，于某柱存在面部、右下肢皮膚擦挫傷、口唇黏膜挫傷，評定為輕微傷，于某柱系情緒激動、劇烈運動等誘發(fā)原有心臟疾病加重、發(fā)作導致循環(huán)衰竭死亡。高某路之傷情不構成輕微傷。高某路與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解。
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院于2021年12月21日作出（2021）魯1502刑初757號刑事判決：被告人高某路犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人高某路未提出上訴，檢察機關未提出抗訴，判決已發(fā)生效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，關于公訴機關對于被告人高某路犯故意傷害罪的指控，經(jīng)審理認為，從案件起因看，本案系因于某柱對高某路使用侮辱性語言引起謾罵、打斗，導致被害人情緒激動，是誘發(fā)心臟病的突發(fā)原因；從直接危害后果來看，于某柱體表傷情為輕微傷，高某路的行為未造成于某柱輕傷以上后果；從高某路的行為與被害人死亡之間的因果關系看，二人互毆、謾罵的行為導致70歲年齡及患有陳舊性心肌梗塞病史的被害人情緒激動，進而誘發(fā)心臟疾病，高某路的行為與被害人死亡具有因果關系；從被害人死因看，被害人雖患有四度心臟疾病，死亡系數(shù)較大，但仍經(jīng)常性體育運動，高某路對被害人有心臟疾病不知情符合常理；從高某路主觀心態(tài)看，互毆的故意不等同故意傷害的故意，對被害人死亡結(jié)果，高某路系應當預見而未預見，高某路的行為構成過失致人死亡罪，公訴機關指控被告人高某路犯故意傷害罪不當。
鑒于被告人高某路到案后如實供述自己的犯罪事實，已賠償被害人親屬并取得諒解，且被害人對本案案發(fā)負有一定責任，對被告人高某路可從輕處罰。
裁判要旨
關于輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡行為的定性。輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡的行為應遵循“實行行為—相當因果關系—被告人責任形式”判斷路徑。首先，要判斷被告人行為是否符合刑法分則犯罪客觀方面構成要件，即根據(jù)實行行為，判斷行為人是否構成犯罪及構成何種犯罪。其次，判斷實行行為與死亡結(jié)果是否具有因果關系。輕微暴力導致特殊體質(zhì)被害人死亡，往往是輕微暴力和特殊體質(zhì)共同導致死亡結(jié)果發(fā)生。輕微暴力、特殊體質(zhì)和死亡結(jié)果是否具有因果關系，需要結(jié)合鑒定意見予以判定。如果鑒定結(jié)果是僅特異體質(zhì)導致的死亡結(jié)果，就不能將死亡結(jié)果歸因于輕微暴力行為。最后，行為人責任形式應當綜合對被害人特殊體質(zhì)是否知曉、案發(fā)原因、輕微暴力手段、作案工具、打擊力度、是否施救等因素去判斷其對死亡是否具有預見可能性，確定行為人主觀心態(tài)與責任形式。如對死亡結(jié)果屬應當預見而沒有預見或已經(jīng)預見輕信能避免，可能構成過失致人死亡罪；如果客觀上無法預見，主觀上又不存在故意或過失，應定性為意外事件。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第233條
一審：山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2021）魯1502刑初757號刑事判決（2021年12月21日）
