王某某職務(wù)侵占案-一人公司的法定代表人能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-226-007
關(guān)鍵詞
刑事/職務(wù)侵占罪/一人公司/財(cái)產(chǎn)混同/犯罪數(shù)額
基本案情
煙臺(tái)某某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某置業(yè)公司）于2005年9月成立，原名為煙臺(tái)某某溫泉度假村有限公司，法人代表王某某，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣（以下幣種同），其中王某某出資850萬(wàn)元，王某甲出資150萬(wàn)元，王某甲未真實(shí)出資只是掛名，實(shí)際股東只有王某某。2006年4月，孫某某與王某某和王某甲簽訂了《股東轉(zhuǎn)讓出資協(xié)議》，王某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)340萬(wàn)元、王某甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)150萬(wàn)元給孫某某，公司出資變?yōu)橥跄衬吵鲑Y510萬(wàn)元，孫某某出資490萬(wàn)元，公司仍由王某某實(shí)際負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。2008年11月，辦理了股東變更的工商登記。2013年8月，王某某把股份轉(zhuǎn)讓給其女兒王某乙。
被告人王某某利用其擔(dān)任某置業(yè)公司法人代表，負(fù)責(zé)公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)的職務(wù)便利，采取與借款人簽訂商品房買(mǎi)賣合同、辦理房產(chǎn)抵押登記等方式，私自決定將本公司的15套別墅抵押給典當(dāng)公司、銀行或者個(gè)人借款私用，王某某通過(guò)上述手段抵押借款共計(jì)3090萬(wàn)元。另，王某某于2007年至2010年間，私自截留王某丙等4人購(gòu)樓款562.144697萬(wàn)元。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院于2018年11月10日作出（2016）魯06刑初55號(hào)刑事判決：被告人王某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三百萬(wàn)元；退還某置業(yè)公司其職務(wù)侵占的人民幣3652.144697萬(wàn)元。（王某某犯貸款詐騙罪及騙取貸款罪的事實(shí)及量刑略）
一審宣判后，被告人王某某提出上訴。
山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，上訴人王某某利用其擔(dān)任某置業(yè)公司法人代表、負(fù)責(zé)公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)的職務(wù)便利，于2008年11月至2010年間，私自截留王某丙等4人購(gòu)樓款410.2萬(wàn)元。于2013年11月以某置業(yè)公司的三套別墅作抵押，以煙臺(tái)市某某建筑工程機(jī)械有限公司的名義向某銀行貸款950萬(wàn)元，貸款到期后，王某某無(wú)力償還該筆貸款的本息，法院查封抵押房產(chǎn)。
山東省高級(jí)人民法院于2019年3月25日作出（2019）魯刑終46號(hào)刑事判決：以職務(wù)侵占罪改判上訴人王某某有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三百萬(wàn)元；退還煙臺(tái)某某置業(yè)有限公司職務(wù)侵占的人民幣1360.2萬(wàn)元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)的書(shū)證、證人證言及王某某供述等證實(shí)，2006年4月以前，某置業(yè)公司雖名義上有兩名股東，但另一名股東王某甲未實(shí)際出資僅系掛名，實(shí)際股東只有王某某一人。2006年4月，王某某和王某甲雖與孫某某簽訂了《股東轉(zhuǎn)讓出資協(xié)議》，但直到2008年11月30日孫某某才實(shí)繳出資，并辦理了股東變更的工商登記。也就是說(shuō)，在2008年11月30日之前，某置業(yè)公司實(shí)為王某某一人公司，由其一人經(jīng)營(yíng)，存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況，王某某在2008年11月30日之前私自截留王某丙、李某某的購(gòu)樓款160.94697萬(wàn)元，主觀上難以認(rèn)定其具有非法占有的故意，客觀上也并未侵犯股東孫某某的權(quán)益，故不應(yīng)計(jì)算在職務(wù)侵占的數(shù)額內(nèi)，應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣除。
裁判要旨
在實(shí)際股東僅有法定代表人一人、其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況下，主觀上難以認(rèn)定具有非法占有的故意，客觀上并未侵犯其他掛名股東的權(quán)益，故形成財(cái)產(chǎn)混同的相應(yīng)數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在職務(wù)侵占的數(shù)額內(nèi)，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第271條
一審：山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）魯06刑初55號(hào)刑事判決（2018年11月10日）
二審：山東省高級(jí)人民法院（2019）魯刑終46號(hào)刑事判決（2019年3月25日）
