鄭某某拐賣(mài)兒童案——對(duì)“以出賣(mài)為目的偷盜嬰幼兒”規(guī)定的理解與適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-188-006
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣(mài)兒童罪/以出賣(mài)為目的/偷盜嬰幼兒/理解適用/未成年人
基本案情
被告人鄭某某系福建省浦城縣石陂鎮(zhèn)某村村民。2008年7月24日左右,鄭某某產(chǎn)生將同村吳某某代為照料的尚未滿(mǎn)月的男嬰予以拐賣(mài)的念頭。同月26日下午,鄭某某到吳某某家談及男嬰在閩南可賣(mài)到人民幣(以下幣種同)一兩萬(wàn)元。27日20時(shí)許,鄭某某趁吳某某外出,把躺在嬰兒車(chē)上的男嬰抱走并逃離當(dāng)?shù)亍?8日1時(shí)許,公安人員抓獲鄭某某,將男嬰解救。
福建省南平市浦城縣人民法院于2009年6月23日作出（2009）浦刑初字第95號(hào)刑事判決，以被告人鄭某某犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣一千元。宣判后,在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案中，雖然被告人鄭某某未來(lái)得及實(shí)施出賣(mài)行為即被抓獲,但其到被拐男嬰家中與看護(hù)人吳某某曾談及男嬰在閩南可賣(mài)到一兩萬(wàn)元,反映出其具有出賣(mài)男嬰的目的。鄭某某趁男嬰的看護(hù)人吳某某離家外出,潛入家中將男嬰偷走,屬于典型的“偷盜嬰幼兒”。綜合考慮嬰兒被拐走不久即得到解救、未受到其他人身傷害等情節(jié), 一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.偷盜型拐賣(mài)兒童罪中的“以出賣(mài)為目的”僅指行為人的主觀(guān)方面,不要求有實(shí)際的出賣(mài)行為。
2.“偷盜嬰幼兒”是指以暴力、脅迫或者麻醉以外的平和方法直接控制嬰幼兒的行為，即“偷盜”的外延不僅包括秘密竊取,還包括欺騙、利誘等其他手段。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行<全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定>的若干問(wèn)題的解答》(已失效,可作為參考)第八條的規(guī)定,兒童是指不滿(mǎn)14歲的人,其中不滿(mǎn)1歲的為嬰兒,1歲以上不滿(mǎn)6歲的為幼兒。不滿(mǎn)6歲的嬰幼兒根本沒(méi)有或者缺少基本的辨別是非和自保、自救能力,極易成為拐賣(mài)對(duì)象,且較之6歲以上兒童和成年人,被拐賣(mài)后解救難度更大。故采取欺騙、利誘等方式拐走不滿(mǎn)6歲的嬰幼兒的(通過(guò)欺騙、利誘嬰幼兒家長(zhǎng)或者其他監(jiān)護(hù)人進(jìn)而拐走嬰幼兒的不在此范圍),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“偷盜嬰幼兒”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
一審：福建省南平市浦城縣人民法院（2009）浦刑初字第95號(hào)刑事判決（2009年6月23日）
