2023-06-1-085-003
舟山某洋公司、李某嵩走私普通貨物案
——冒用遠洋漁業(yè)項目確認的船舶名義，將自捕水產品作為不征稅貨物報關入境的，系走私普通貨物行為
關鍵詞：刑事 走私普通貨物罪 冒用 遠洋漁業(yè)項目 不征稅貨物
基本案情
2008年5月，被告單位舟山某洋公司從某漁業(yè)公司購買報廢魷釣船“煙漁608”，當時該船獲得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的免稅指標，有效期至2009年3月31日。2009年4月至2010年2月，時任舟山某洋公司法定代表人兼總經理的被 告人李某嵩在“煙漁608”船未能繼續(xù)取得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的情況下,仍決定讓“煙漁608”船在秘魯外的公海進行遠洋魷釣作業(yè)，并冒用舟山某洋 公司所屬的已獲得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的“舟東遠822”船、“新世紀五十 三號”船的名義，將“煙漁608”船在秘魯外的公海先后10次釣得的魷魚共計509.617噸向舟山海關申報并免稅進口。經鑒定，509.617噸魷魚計稅價格為 3231659.87元，海關核定偷逃稅款合計858328.8元。
浙江省舟山市中級人民法院于2015年3月18日作出（2013）浙舟刑初字第 19號刑事判決：一、被告單位舟山某洋公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民 幣九十萬元。二、被告人李某嵩犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑 一年。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已生效。
2008年5月，被告單位舟山某洋公司從某漁業(yè)公司購買報廢魷釣船“煙漁608”，當時該船獲得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的免稅指標，有效期至2009年3月31日。2009年4月至2010年2月，時任舟山某洋公司法定代表人兼總經理的被 告人李某嵩在“煙漁608”船未能繼續(xù)取得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的情況下,仍決定讓“煙漁608”船在秘魯外的公海進行遠洋魷釣作業(yè)，并冒用舟山某洋 公司所屬的已獲得農業(yè)部遠洋漁業(yè)項目確認的“舟東遠822”船、“新世紀五十 三號”船的名義，將“煙漁608”船在秘魯外的公海先后10次釣得的魷魚共計509.617噸向舟山海關申報并免稅進口。經鑒定，509.617噸魷魚計稅價格為 3231659.87元，海關核定偷逃稅款合計858328.8元。
浙江省舟山市中級人民法院于2015年3月18日作出（2013）浙舟刑初字第 19號刑事判決：一、被告單位舟山某洋公司犯走私普通貨物罪，判處罰金人民 幣九十萬元。二、被告人李某嵩犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑 一年。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：經依法批準的國內遠洋漁業(yè)企業(yè)運回在公海捕撈的水 產品，屬于海關監(jiān)管的進口貨物。被告單位舟山某洋公司違反海關法規(guī)，冒用 遠洋自捕水產品免稅資格，逃避海關監(jiān)管，走私進口貨物，偷逃稅款計人民幣 85萬余元，被告人李某嵩作為單位直接負責的主管人員，安排實施上述行為,舟山某洋公司及李某嵩的行為均已構成走私普通貨物罪。根據本案走私犯罪 的具體事實、社會危害程度以及李某嵩到案后能如實供述等情節(jié)，可予從輕處 罰。故法院依法作出如上裁判。
法院生效裁判認為：經依法批準的國內遠洋漁業(yè)企業(yè)運回在公海捕撈的水 產品，屬于海關監(jiān)管的進口貨物。被告單位舟山某洋公司違反海關法規(guī)，冒用 遠洋自捕水產品免稅資格，逃避海關監(jiān)管，走私進口貨物，偷逃稅款計人民幣 85萬余元，被告人李某嵩作為單位直接負責的主管人員，安排實施上述行為,舟山某洋公司及李某嵩的行為均已構成走私普通貨物罪。根據本案走私犯罪 的具體事實、社會危害程度以及李某嵩到案后能如實供述等情節(jié)，可予從輕處 罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
經依法批準的國內遠洋漁業(yè)企業(yè)運回在公海捕撈的水產品，屬于海關監(jiān)管的進口貨物。違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，冒用遠洋漁業(yè)項目確認的船舶名義，將自捕水產品作為不征稅貨物報關入境，偷逃應繳稅額較大的，應以走私普通貨物罪定罪處罰。
經依法批準的國內遠洋漁業(yè)企業(yè)運回在公海捕撈的水產品，屬于海關監(jiān)管的進口貨物。違反海關法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，冒用遠洋漁業(yè)項目確認的船舶名義，將自捕水產品作為不征稅貨物報關入境，偷逃應繳稅額較大的，應以走私普通貨物罪定罪處罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第153條
一審：浙江省舟山市中級人民法院（2013）浙舟刑初字第19號刑事判決 （2015年3月18日）
