2023-05-1-404-003
褚某劍受賄案
——法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據排除申請
關鍵詞：刑事 受賄罪 非法證據排除 紀委調查
基本案情
2005年10月至2006年8月間，被告人褚某劍在擔任湖州市吳興區(qū)教育局局長 期間，利用職務上的便利，為下屬單位某某教學服務中心陸某明和沈某良謀取 利益，非法收受陸某明、沈某良以褚某劍買房、裝修、搬家、旅游等為由賄送 的財物合計價值人民幣136 700元。其中，2005年11月至12月間的某天，褚某劍 從沈某良處收受現金10萬元；2005年10月至12月間，褚某劍從沈某良處收受現 金2000元；2005年12月的某天，褚某劍在湖州市吳興區(qū)教育局辦公室內收受陸 某明以祝賀其上海房子搬家為名賄送的現金3萬元；2006年7月至8月間，褚某劍 與其女兒跟團去海南旅游，沈某良為其支付了旅游費用4700元。
2008年至2011年，被告人褚某劍在擔任湖州市吳興區(qū)科技局局長期間，利 用職務上的便利，先后多次收受轄區(qū)企業(yè)以拜年為名賄送的財物，合計價值人 民幣17 000元。其中，2009年和2011年春節(jié)前收受某某物流公司所送的某某大 廈購物卡1000元和2000元，共計3000元；2009年至2011年每年春節(jié)前收受某某 公司甲潘某華所送的某某大廈購物卡各2000元，共計6000元；2010年和2011年 春節(jié)前收受某某公司乙楊某芳所送的某某大廈購物卡各1000元，共計2000元;2010年春節(jié)前收受某某公司丙所送的某某大廈購物卡1000元；2010年和2011年春節(jié)前收受某某公司戊陳某青所送的某某大廈購物卡各2000元，共計 4000元；2008年春節(jié)前收受某某集團姚某良所送的現金1000元。
浙江省吳興區(qū)人民法院于2011年12月28日作出（2011）湖吳刑二初字第51號刑事判決：被告人褚某劍犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個月，并處沒收 財產人民幣三萬元；贓款人民幣十五萬三千七百元，予以追繳，上繳國庫。宣 判后，被告人褚某劍不服，提起上訴。浙江省湖州市中級人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙湖刑終字第13號刑事判決：被告人褚某劍犯受賄罪，判處有 期徒刑十年三個月，并處沒收財產人民幣三萬元；褚某劍受賄所得人民幣十四 萬七千元予以追繳，上繳國庫。
裁判理由
法院生效裁判認為：原判認定被告人褚某劍利用先后擔任吳興區(qū)教育局局 長、吳興區(qū)科技局局長的職務便利，從沈某良處收受現金人民幣10萬元、從陸 某明處收受現金人民幣3萬元，從轄區(qū)企業(yè)收受禮金、禮卡價值人民幣17 000元 ,共計價值人民幣147 000元，事實清楚，證據確實、充分，二審予以確認。原 判認定褚某劍收受旅游費4700元和裝修款2000元，分別鑒于證據不足和采信證 據標準問題，不予認定。本案現有證據足以證實檢察機關獲取褚某劍審判前供 述、證人證言的合法性。原審定罪正確，審判程序合法。
裁判要旨
非法證據的調查在法庭調查階段完成均可。對非法證據排除的調查可以按以下步驟核實：（1）公訴人向法庭提供訊問筆錄、入所健康體檢證明和犯罪嫌疑人羈押期間同監(jiān)室在押人員的證言等材料；（2）上述證據尚不能排除合理懷疑的，公訴人可向法庭提交非法證據排除請求所涉階段被告人原始訊問錄音錄像；（3）采取上述措施后，仍不能證明證據收集的合法性的，公訴人可以提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。必要時，可以提請法庭通知訊問人員出庭作證。
對證人證言啟動非法證據排除調查程序的，可以參照被告人審判前供述非法證據排除調查程序模式。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條第1款，第386條，第383條第1款第1項、 第2款，第64條
一審：浙江省吳興區(qū)人民法院（2011）湖吳刑二初字第51號刑事判決 （2011年12月28日）
二審：浙江省湖州市中級人民法院（2012）浙湖刑終字第13號刑事判決 （2012年9月6日）
