2023-05-1-293-004
某軸承廠訴單某強虛假訴訟案
——虛假訴訟犯罪被害人應當依照法律規(guī)定行使自訴權(quán)
關鍵詞：刑事 虛假訴訟罪 訴權(quán) 刑事自訴
基本案情
浙江省嘉善縣某鎮(zhèn)某村某經(jīng)濟合作社（以下簡稱某村合作社）2014年8月 22日向人民法院起訴某軸承廠，同時提交了財產(chǎn)保全申請書。人民法院根據(jù)某 村合作社的申請，裁定查封、扣押、凍結(jié)某軸承廠價值數(shù)百萬元的機器設備和 銀行存款。之后，某村合作社未按規(guī)定繳納訴訟費用，亦未提出減、緩、免交 訴訟費用申請，人民法院于同年9月4日作出民事裁定，以某村合作社未在規(guī)定 時間內(nèi)及時繳納案件受理費及保全費用為由，解除了對某軸承廠財產(chǎn)的查封、 扣押、凍結(jié)措施，但某軸承廠的財產(chǎn)始終下落不明。某軸承廠向浙江省嘉善縣 人民法院提起自訴，認為某村合作社社長、法定代表人單某強作為合作社直接 負責的主管人員，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，致使自訴人某 軸承廠遭受重大經(jīng)濟損失，嚴重侵害了某軸承廠的合法權(quán)益，行為涉嫌構(gòu)成虛 假訴訟罪，請求依法追究單某強的刑事責任。
浙江省嘉善縣人民法院于2015年12月2日作出（2015）嘉善刑受字初字第00002號刑事裁定，對自訴人某軸承廠的刑事自訴不予受理。一審宣判后，某軸 承廠提出上訴。浙江省嘉興市中級人民法院于2015年12月28日作出（2015）浙 嘉刑受終字第00010號刑事裁定，裁定駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：自訴人某軸承廠提起的刑事自訴不屬于《最高人民法 院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一條規(guī)定的人民法院直 接受理的自訴案件的受案范圍，依法應不予受理。某軸承廠請求二審撤銷一審 裁定、對本案直接管轄或者指令轄區(qū)內(nèi)其他法院管轄的理由不足，依法不予采納。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
根據(jù)有關法律的規(guī)定，虛假訴訟案件的被害人享有向人民法院提起刑事自訴的權(quán)利。為避免刑事自訴權(quán)被濫用、成為部分民事訴訟當事人用以惡意干擾民事訴訟進程的工具，對虛假訴訟犯罪案件的被害人行使自訴權(quán)的條件應當依法嚴格把握。虛假訴訟犯罪案件中的被害人提起刑事自訴，應當同時滿足三個方面的條件：第一，自己的人身、財產(chǎn)權(quán)利遭到虛假訴訟犯罪行為侵害，這是 提起自訴的主體條件。第二，有證據(jù)證明對被告人通過虛假訴訟侵犯自己人身 、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，這是提起自訴的證據(jù)條件。第三,有證據(jù)證明被害人曾向公安機關或者人民檢察院控告被告人實施虛假訴訟犯罪行為，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任。這是提起自訴的程序條件。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第307條之一
《中華人民共和國刑事訴訟法》第210條
一審：浙江省嘉善縣人民法院（2015）嘉善刑受字初字第00002號刑事裁定 （2015年12月2日）
二審：浙江省嘉興市中級人民法院（2015）浙嘉刑受終字第00010號刑事裁 定（2015年12月28日）
