2023-05-1-227-003
李某挪用資金案
——挪用資金超過三個月未還的時間節(jié)點如何確定
關鍵詞：刑事 挪用資金罪 報案 時間節(jié)點
基本案情
被告人李某于2008年進入孚某達公司工作，2010年5月開始擔任該公司業(yè)務 員，從事銷售工作。李某利用職務之便，于2011年5月至2012年1月，從業(yè)務單 位萊陽市橋某機械配件有限公司（以下簡稱橋某機械公司）三次收取貨款共
22萬元承兌匯票，挪用其中11萬歸個人使用；于2011年9月從業(yè)務單位浙江名某 機械制造有限公司（以下簡稱名某機械公司）收取貨款29110元歸個人使用；于 2012年1月從業(yè)務單位西某瑪集團有限公司（以下簡稱西某瑪公司）收取貨款共 25萬元承兌匯票，挪用其中15萬歸個人使用。李某未經(jīng)孚某達公司同意，挪用 上述貨款共計289110元歸個人使用，超過三個月未還。
2012年7月5日被害單位孚某達公司因李某挪用公司資金向公安機關報案。 歸案后，李某如實供述了全部犯罪事實。在一審宣判前，其已退出全部贓款 ,并取得被害單位諒解。
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院于2014年4月15日作出（2014）惠刑二初字第 0031號刑事判決，認定被告人李某的行為已構成挪用資金罪。公訴機關指控的罪名成立，但認為公訴機關指控的2012年4月13日李某挪用孚某達公司8萬元資金的行為，距被害單位向公安機關報案日期未超過三個月，故該筆貨款不應計入犯罪數(shù)額。故最終依法認定李某挪用資金的犯罪數(shù)額為289110元。根據(jù)李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，以挪用資金罪判處其有期徒刑二年，緩刑三年。
宣判后，惠山區(qū)人民檢察院提出抗訴，認為一審判決以被害單位報案時間作為阻斷挪用資金犯罪的事由，缺乏法律依據(jù)。被告人李某于2012年4月13日的挪用行為，至同年7月5日孚某達公司報案時未超過三個月，一審法院據(jù)此將該筆8萬元從挪用資金的總額中扣除，僅認定其犯罪數(shù)額289110元，屬事實認定錯誤。李某挪用資金數(shù)額應為369110元，達到數(shù)額巨大的標準，依法應在三年以上十年以下有期徒刑之間量刑，原判量刑畸輕。
無錫市中級人民法院于2014年7月31日作出（2014）錫刑二終字第0058號刑 事判決，除一審判決認定被告人李某挪用資金289110元的事實之外，還認定2012年4月13日，李某從橋某機械公司收取貨款8萬元后，未經(jīng)孚某達公司同意 ,挪歸個人使用，且超過三個月未還。李某挪用資金總額為369110元，數(shù)額巨 大，遂以挪用資金罪改判被告人李某有期徒刑三年，緩刑四年。
裁判理由
生效裁判認為：2012年4月13日被告人李某挪用8萬元資金的行為，雖然至 同年7月5日被害單位向公安機關報案時尚未滿三個月，但其在被害單位報案后 仍未歸還，挪用時間已超過三個月，其行為已符合挪用資金罪的構成要件，該 筆8萬元應當計入其犯罪總額，故李某挪用資金的數(shù)額達到數(shù)額巨大的標準，依 法應在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)判處刑罰，原判量刑不當，應予糾正。公訴機關抗訴意見成立，予以采納。綜上，李某挪用本單位資金歸個人使用，數(shù)額達到369110元，且超過三個月未還，其行為已構成挪用資金罪,依法應當在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)進行處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。
裁判要旨
刑法規(guī)定的“挪用資金超過三個月未還”屬于一種持續(xù)行為，不因被害人報案而中斷。即只要行為人挪用資金歸個人使用，數(shù)額較大，該行為持續(xù)的時間超過三個月即構成本罪。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第272條第1款
一審：江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院（2014）惠刑二初字第0031號刑事判 決（2014年4月15日）
二審：江蘇省無錫市中級人民法院（2014）錫刑二終字第0058號刑事判決 （2014年7月31日）
