2023-02-1-188-022
尹某等拐賣(mài)婦女案
——被害人自愿被出賣(mài)不影響拐賣(mài)婦女行為性質(zhì)
關(guān)鍵詞：刑事 拐賣(mài)婦女罪 自愿被出賣(mài) 被害人承諾
基本案情
黑龍江省人民檢察院哈爾濱鐵路運(yùn)輸分院以被告人尹某、高某某、夏某某等人構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，向哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起公訴。
被告人高某某辯稱(chēng)其所實(shí)施的僅是介紹婚姻的行為，其中被害人崔某某主動(dòng)找其幫忙找個(gè)好人家，故其行為不構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。
法院經(jīng)審理查明：2005年至2006年間，被告人尹某單獨(dú)或伙同他人共同實(shí)施拐賣(mài)婦女犯罪8次，拐賣(mài)婦女10人；被告人高某某參與拐賣(mài)婦女犯罪2次，參與拐賣(mài)婦女3人；被告人夏某某拐賣(mài)婦女1人。
1．2006年3月，被告人尹某在吉林省龍井市三合鎮(zhèn)，以1萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)得被害人鄭某某(女)，后以2萬(wàn)元的價(jià)格將鄭某某賣(mài)給黑龍江省望奎縣某鄉(xiāng)某村村民劉某，得贓款1萬(wàn)元。
2006年，鄭某某主動(dòng)聯(lián)系被告人夏某某，稱(chēng)收買(mǎi)人劉某總是打她，要求夏某某為她找戶(hù)人家。2006年4月24日，夏某某聯(lián)系買(mǎi)主，將鄭某某帶至黑龍江省綏化市北林區(qū)某鄉(xiāng)，在準(zhǔn)備將鄭某某以1.7萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)出時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)捕獲。
2．2006年，被害人崔某某(女)聯(lián)系被告人高某某，要求高某某為其找個(gè)人家。2006年4月17日，被告人尹某伙同高某某，以為崔某某找到了富裕人家為由，將崔某某從遼寧省朝陽(yáng)市某鄉(xiāng)拐出，準(zhǔn)備將其帶到黑龍江賣(mài)掉，在乘坐遼寧省錦州市開(kāi)往黑龍江省哈爾濱市的2195次列車(chē)時(shí)，因旅客舉報(bào)，被列車(chē)乘警現(xiàn)行抓獲。
另查明，被告人尹某、高某某到案后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)尹某的供述，先后將其他被告人抓獲，尹某構(gòu)成立功。
哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院于2007年5月11日作出（2007）哈鐵中刑初字第 11號(hào)刑事判決：一、被告人尹某犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人高某某犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。三、被告人夏某某犯拐賣(mài)婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)。（余略）宣判后，同案被告人提出上訴，在二審審理期間，上訴人提出撤訴申請(qǐng)。黑龍江省高級(jí)人民法院于2007年12月13日作出（2007）黑刑一終字第209號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
1. 被害人自愿被出賣(mài)不影響拐賣(mài)婦女行為性質(zhì)。本案中，被害人明知被告人是人販子，為改善生活境遇而主動(dòng)聯(lián)系被告人，并對(duì)被告人出賣(mài)其獲利的行為采取放任態(tài)度。這就涉及被害人對(duì)自身自由做出的讓渡處分能否阻卻出賣(mài)行為的違法性問(wèn)題。一般認(rèn)為，阻卻行為違法性事由，除正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)外，還包括被害人承諾。構(gòu)成被害人承諾一般要符合以下幾個(gè)條件：一是承諾者對(duì)自身受損害的權(quán)益具有處分權(quán)，二是承諾必須是被害人真實(shí)意思的反映，三是被害人的承諾不能違反法律規(guī)定或是違背公序良俗。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)于是否可以通過(guò)承諾讓渡人身自由、健康權(quán)和生命權(quán)等權(quán)利，一般采取否定態(tài)度。也就是說(shuō)，被害人同意的存在并不必然阻卻行為的違法性。鑒此，本案中二被害人自愿被出賣(mài)不能構(gòu)成被害人承諾，被告人尹某、高某某、夏某某基于這種同意而出賣(mài)婦女的行為仍然具有社會(huì)危害性，構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。
2. 拐賣(mài)婦女行為與介紹婚姻索取財(cái)物行為的本質(zhì)區(qū)別在于，是否將婦女作為商品出賣(mài)。在介紹婚姻索取財(cái)物行為中，雖然行為人也有獲利行為，但其是在明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上，不違背婦女意志，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而在拐賣(mài)婦女犯罪中，行為人出于牟利目的，通常不考慮婦女意愿，將其賣(mài)與他人，并常伴有限制人身自由等行為。本案中，被告人尹某、高某某以介紹對(duì)象的名義拐騙婦女并準(zhǔn)備出賣(mài)，二人行為的主要目的在于出賣(mài)婦女牟利，其行為具有明顯的拐賣(mài)婦女的特征，應(yīng)以拐賣(mài)婦女罪定罪處罰。
綜上，被告人尹某、高某某、夏某某以牟利為目的，拐賣(mài)婦女，其行為均已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，可比照主犯從輕或減輕處罰；被告人尹某被抓獲后，能主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被拐賣(mài)婦女自愿被出賣(mài)的，不阻卻拐賣(mài)婦女行為的違法性。行為人以出賣(mài)為目的販賣(mài)自愿被出賣(mài)的婦女，仍然構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
一審：哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2007）哈鐵中刑初字第11號(hào)刑事判決
（2007年5月11日）
二審：黑龍江省高級(jí)人民法院（2007）黑刑一終字第209號(hào)刑事裁定
（2007年12月13日）
