2023-04-1-177-015
李某俊故意傷害案
——為制止嚴(yán)重危及人身安全的不法侵害，致不法侵害人死亡的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 不法侵害 特殊防衛(wèi)
基本案情
2011年8月26日4時(shí)許，被告人李某俊在位于遼寧省撫順市順城區(qū)會元鄉(xiāng)家中睡覺時(shí)，被院內(nèi)狗叫聲吵醒，其妻劉某元遂到院門口查看。后李某俊聽見劉某元的聲音異常，亦來到院門口，發(fā)現(xiàn)劉某強(qiáng)（被害人，歿年42歲）手持一把尖刀正在對李家院門刺擊并聲稱要“劫道”。李某俊遂在院內(nèi)取來一根鐵管，但發(fā)現(xiàn)劉某強(qiáng)已經(jīng)不見蹤影，李跳墻出去尋找未果又回到家中。期間，劉某元電話通知該村治保主任劉首某等人到其家中。后劉某元見劉某強(qiáng)在其家房后出現(xiàn)，并將其家廚房的紗窗割開，便告知了李某俊。李到房后及后院內(nèi)的玉米地內(nèi)尋找時(shí)，在玉米地內(nèi)與劉某強(qiáng)相遇，劉某強(qiáng)持尖刀刺扎李某俊，隨即二人發(fā)生打斗，打斗中李某俊持鐵管照劉某強(qiáng)頭部等處擊打，致劉某強(qiáng)倒地，后被村民及劉某元送往醫(yī)院，劉某強(qiáng)家屬放棄治療，于次日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉某強(qiáng)系頭部遭受鈍性外力作用造成顱腦損傷而死亡。
遼寧省撫順市中級人民法院于2012年7月26日作出（2012）撫刑一初字第00034號刑事附帶民事判決：一、被告人李某俊無罪；二、駁回附帶民事訴訟原告人劉云飛的訴訟請求。宣判后，被告人李某俊服判，附帶民事訴訟原告人劉云飛提出上訴，撫順市人民檢察院以撫檢刑抗（2012）2號刑事抗訴書提出抗訴，遼寧省人民檢察院以遼檢訴三支刑抗（2012）5號支持刑事抗訴意見書予以支持。遼寧省高級人民法院于2015年4月27日作出（2012）遼刑四抗字第11號刑事附帶民事裁定：駁回抗訴、上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)抗訴核心觀點(diǎn)是被告人李某俊具有主動加害故意，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。劉某強(qiáng)于凌晨4時(shí)持尖刀刺擊李某俊家院門并聲稱要“劫道”，雖然當(dāng)時(shí)村治保主任等人已經(jīng)報(bào)警，但現(xiàn)場局勢并未得到控制，仍持刀藏匿在李家封閉院落內(nèi)，后劉某強(qiáng)還將李某俊家廚房紗窗割開，持續(xù)對李某俊及其家人構(gòu)成緊迫的現(xiàn)實(shí)威脅。李某俊持械進(jìn)入自家院內(nèi)玉米地尋找劉某強(qiáng)，屬于保護(hù)人身安全的行為，當(dāng)李某俊找到劉某強(qiáng)時(shí)，劉某強(qiáng)持尖刀向李某俊捅刺，雖然沒有致使李某俊受到實(shí)際傷害，但劉某強(qiáng)手持尖捅刺的行為嚴(yán)重危及到李某俊的人身安全，李某俊對劉某強(qiáng)正在實(shí)施的行兇暴力犯罪采取防衛(wèi)，造成不法侵害人劉某強(qiáng)死亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，屬正當(dāng)防衛(wèi)，既不負(fù)刑事責(zé)任，亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
裁判要旨
不法侵害人進(jìn)入被害人家封閉院落內(nèi)持刀行兇未果，但仍隱藏在封閉院落內(nèi)，使他人處于可能受害持續(xù)危險(xiǎn)之中。在此情形下，行為人持械尋找和抓捕不法侵害人，屬于公民依法保護(hù)自身人身安全的行為，不能據(jù)此認(rèn)定其有加害故意。當(dāng)不法侵害人仍然實(shí)施持械行兇，足以嚴(yán)重危及人身安全，防衛(wèi)人采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條第3款
一審：遼寧省撫順市中級人民法院（2012）撫刑一初字第00034號刑事附帶民事判決（2012年7月26日）
二審：遼寧省高級人民法院（2012）遼刑四抗字第11號刑事附帶民事裁定（2015年4月27日）
