2024-02-1-179-001
王某蓉故意傷害、虐待案
——行為人在長期虐待過程中又實施嚴重故意傷害行為的罪數認定
關鍵詞：刑事 故意傷害罪 虐待罪 數罪并罰
基本案情
1.虐待罪事實。
2014年，被告人王某蓉與被害人劉某甲（女，時年6歲）的父親劉某乙戀愛并同居。2015年，劉某甲開始與王某蓉一起共同生活。其間，王某蓉經常以毆打、體罰、指甲掐、扭身體隱秘部位等方式虐待劉某甲。2020年以來，王某蓉又多次對劉某甲小肚子、大腿根部、會陰部等身體多部位進行扭掐、毆打，致劉某甲全身多處皮膚破潰感染、全身多處軟組織損傷。經鑒定，外陰部的損傷程度評定為輕傷二級；大腿內側的損傷程度評定為輕微傷。王某蓉接公安機關電話通知后，于2020年5月16日晚自行至公安機關接受調查。
2.故意傷害罪事實。
2020年2月9日10時許，被告人王某蓉在山西省懷仁市家中因毆打被害人劉某甲與劉某乙發(fā)生爭執(zhí)，王某蓉用腳踹在劉某甲的胸脯上，并抓住孩子的頭發(fā)往大理石茶幾上撞，劉某乙阻攔時引發(fā)廝打，遂報警。2020年春節(jié)后，王某蓉多次使用鈍性外力致劉某甲頭部受傷。2020年5月14日凌晨，王某蓉發(fā)現劉某甲昏迷，伴呼吸異常，遂將其送醫(yī)救治。經診斷，劉某甲左側額顳頂硬膜下血腫，彌漫性腦腫脹，大面積腦梗死。經鑒定，劉某甲的顱腦損傷符合至少一次以上外力直接作用所致，其顱腦損傷程度評定為重傷一級，傷殘等級為二級，護理依賴程度為全部。
山西省朔州市中級人民法院于2021年5月14日以（2021）晉06刑初6號刑事附帶民事判決，認定被告人王某蓉犯虐待罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后，被告人王某蓉提出上訴。山西省高級人民法院于2021年7月30日以（2021）晉刑終305號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人王某蓉在與未成年女童劉某甲共同居住期間，長期、多次對該女童實施毆打、體罰、用指甲傷害身體隱私部位等虐待行為，致其身體多處損傷，造成劉某甲輕傷二級的后果，情節(jié)惡劣，其行為已構成虐待罪。王某蓉故意對劉某甲實施傷害行為，使劉某甲頭部受鈍性外力作用致左側額顳頂硬膜下血腫、彌漫性腦腫脹、大面積腦梗死，至作出判決仍處于植物人狀態(tài)，其行為又構成故意傷害罪，應依法數罪并罰。在劉某甲受傷后，王某蓉非但沒有積極救治，反而任由其傷情發(fā)展，直至出現昏迷狀態(tài)，方才送醫(yī)救治，致使劉某甲傷情擴大，造成無法挽回的嚴重后果。案發(fā)后，王某蓉在偵查、庭審、提審時對案件起因、作案細節(jié)等方面皆未如實供述，足見其主觀惡性之深。王某蓉僅因瑣事即對未成年女童持續(xù)、多次以嚴重暴力相向，將一個孩子對家庭得美好向往和其光明的未來毀壞得蕩然無存，其內心之卑劣，令人發(fā)指，實為社會公德和家庭美德所不容，與社會主義核心價值觀背道而馳，應對其依法從嚴懲處。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
行為人出于追求被害人肉體和精神上的痛苦，長期或者多次實施虐待行為，逐漸造成被害人身體損害，過失導致被害人重傷的，應當以虐待罪定罪處罰。行為人在長期虐待期間，如果其中某一次或幾次暴力行為的暴力程度較強，直接造成被害人重傷，主觀上具有希望或者放任損害被害人身體健康故意的，則應當以故意傷害罪與虐待罪進行并罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第234條第2款、第260條第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（法發(fā)〔2015〕4號）第17條
一審：山西省朔州市中級人民法院（2021）晉06刑初6號刑事附帶民事判決（2021年5月14日）
二審：山西省高級人民法院（2021）晉刑終305號刑事裁定（2021年7月 30日）
